社交网络上的隐私丑闻：联邦特工正在监视他们的“朋友”

Wall Street Journal, Myspace和New York Times这些媒体报道了
Facebook的“违反隐私的条例”和护理学校在Facebook上直接针对同性恋男士打广告的丑闻。但是这些丑闻的背后还有更大的令人发指的欲盖弥彰行为。那就是联邦政府的特工也正在以“朋友”的身份打入进来，并时刻监视着他们网络上的这些“朋友”。

协助这些特工们打入Facebook上的一个重要的条件就是社交网络上绝大多数人都并不是认识他们好友栏里的每一个好友。比如，加某些人做朋友或许是因为你感觉你曾在什么地方看到过他，再或者只是因为你们两个有一些共同的兴趣你就加他做朋友了。但是政府部门可不会放过这样的好机会。

通过信息自由法拿到的一份备忘录表面联邦特工部门认为Facebook就是人们的心理拐杖。下面是从美国公民与移民局备忘录中摘录的一段话：许多人都有一种自我陶醉的心理倾向，而满足他们这种倾向的方法之一就是为他们的Facebook账户创建大量的好友，而很大一部分他们加进去的好友他们是并不认识的。这就使得他们惹上了大麻烦。

备忘录里阐释说人们的这种倾向情节给了联邦特工们一个很好的机会去监视那些被怀疑有欺诈行为的受益人和上诉人的日常生活。实际上，我们也可以这样说：为了拿获坏人，所有Facebook和Myspace上的人都要受到监视。

联邦特工部门的这种战略真是太令人惊恐了（想想有多少完完全全无辜的人正被他们监视着）。但是他们似乎还认为自己的做法有理可循：你如果没做什么见不得人的事，有什么可以担心的呢？这里我要说我们是有理由担心的，因为许多人经常会忘记更新自己的主页或者在上面撒些小谎，而在他们知道自己被监视的情况下这些小谎是无论如何不可能说出口的。事实上，英国保险公司最近发起的一项调查显示：比起面对面的谈话，人们在使用如Twitter一样的技术工具时更有可能撒一些谎。

那么是什么原因导致这种结果呢？心理学家Glenn Wilson解释道：那是因为我们撒谎时不愿意看到自己不自觉的身体反应也不愿意去处理来自对方的可能的反应，而在网络上我们并不需要有这些担心。

因而对于联邦特工们的监视行动有以下几点必须说明白。第一，他们必须清楚的说明他们不会去随便相信他们在Facebook上读到的一切东西，即便这些东西来自他们“感兴趣”的人。第二，正如
Jennifer Lynch指出的一样：备忘录里没有标明监视的级别，这使得所有的人都有可能成为被监视的人。在一个言论自由的国度里，政府不应该做压制言论自由的事。

10月18日，两位国会议员曾致信Facebook总裁Mark Zuckerberg表示他们非常担心“公司会收集并传播能表明用户个人身份和他们在网络上的朋友身份的信息。

对于技术人来说，政府代表抓着硅谷公司的隐私数据问题不放却放任自己从事网络监视活动显得非常的虚伪。除了特工部门正在从事监视自己的“朋友”的活动外，此前在奥巴马总统就任时国土安全局也创建了一个“社交网络监察中心”去收集并分析网络上的公共言论。还记得Google地图被用于追捕工具的事件吗？比起Facebook为更为精确的打广告开发出来的推荐地址程序来说，那些巨头们开发出来的东西才更应该让我们感觉不安。

Via
Sonia Arrison