为什么我不看好 Quora
Quora的成功与失败都与我没有任何关系。
鉴于我已经在之前的
Tweets中藐视了硅谷那帮家伙们的智商，我知道这篇文章一定会再次冒犯到很多人，但是我只是不相信 Quora 能够制定规则或者达到像 Facebook 或 Twitter 那样的成就而已。它能够成为一个非常好的小众俱乐部，但永远不会在大众中普及。
Quora 是一个新的问答网站，很多硅谷的科技大牛们都表达了自己对它的看法。其中的一些讨论非常有价值，而另外一些，则完全误导。有些问题是受到普遍关注的，像：
科技股在近期是否会崩溃？有些问题比较模糊：
谁是伊朗最成功的企业家？还有一些很傻的：
Netflix 每年的邮费要花多少？Quora会员增长很快是因为 TechCrunch 的持续报导（包括
最佳创业奖）。上个月我从 TC 读者那里收到很多来信，问我如何看待 Quora，我为什么不使用它。
答案很简单：我认为，如果那些炒作它、投资它的人持续的发布他们高质量的回答，Quora 还会继续是一个非常棒的资源。但是相信多余的炒作注定使Quora成为它自己新闻的受害者。回答的质量会下降，那些我很尊重的人，就像 Quora 上回答排行榜第一的 Robert Scoble，当他们被群众的噪音搞晕的时候，他们就会停止在网站上更新。当他们得到的投票降低（他们会觉得看起来没有同行里其他人重要）或者在留言里有太多的无意义匿名的攻击的时候，他们就会离开。
不是说就没有其他优秀的人一样在发布好的答案，但是当一个问题有 100 个答案的时候，这些发布答案的人你从来都没听说过，都有一个很小说的名字，你将如何分辨哪个是你需要的呢？你将如何分辨现实还是小说？当评分都是由 Quora 用户自己去评的时候，当然评分也不再可信。
Quora 说他们会在政策和手册中指导
约束用户，这会使用户的答案更加有质量。并且它们的网站上不允许有匿名活动，但是人们可以很方便的通过他们的Twitter帐户去注册Quora帐户，而Twitter帐户的注册是不受限制的。这样你就可以给那些你不喜欢的人们投反对票，编辑其他人问的问题，发布你自己的观点。 你可以谈论你自己的产品和服务，排挤竞争对手，换句话说，这里是 spammers 的天堂。Quora 将如何管理成千上万甚至百万的虚假用户呢？即便强大如Google，也似乎在与Spammers的战斗中
败下阵来。
现在，Quora专注于科技领域，它的粉丝们骄傲的认为Quora会像Twitter一样传播到世界各地；Quora将成为一个平台，囊括产品调查到客户服务到教育等。Robert Scoble 更是
期望它能够建立一个为人们生活中的趣事提供新交流方式的平台。
硅谷又在自斟自饮，坐在自己家的窗前看世界了，这是这里普遍存在的问题，人们紧追一个又一个潮流，风投们投资类似的科技公司，乐此不疲地给公司估值，TechCrunch报导当前的科技，引起全世界创业者们的山寨风潮。
但是Quora 不会成为Facebook或者Twitter，它甚至都不会追上当前问答市场上的领头者 -
Answers.com 和
Yahoo! 问答（这2家每月有4千万的独立访客，Quora刚刚
15万）。不像Facebook，人们在上面社交，不像Twitter，人们告诉其他人他们在想什 么，而一个像Quora的网站，只能是给那些想要学习、或者调查的人们，话题都比较特殊。一般都是科技极客们，他们对科技感兴趣，有创业和融资的梦想。
我认为Quora更有可能成长演变为一个带有私人性质的、受控制的社区，在这里人们有共同兴趣并乐意交换想法。举个例子来说，想要寻找合法建议的人，有
LawPivot，商业上寻找专家的话有
Focus，对于科技极客们，有
StackOverflow，
Slashdot，
Hacker News，对于孩子，有
Togetherville，对于商学院的学生，有
PoetsandQuants，对于印度的企业家，有
StartupQnA，印度 会计师，有CAClubIndia，中国也有自己的小组，其他国家也是如此。
为什么硅谷精英们会认为所有人都会聚集到一个基于美国的科技网站Quora上 呢？
我还没有狂妄到认为我能预测未来几年内世界科技的走向，但我可以做一个猜测。我的猜测就是，TechCrunch在几个月内将不再谈及Quora，我们也将会讨论下一个潮流。
via
TechCrunch / Photo Credit: Andrew Fair
