bitly报告：链接来源并不重要，重要的是链接内容

一个链接被分享之后多久才能引起人们的注意呢？是链接内容重要呢？还是分享的地方更重要呢？短网址和链接分析服务bitly最近在其
官方博客上分享了一些和链接分享相关的统计数据。

首先bitly对
Baby otter befriended by orphaned kittens这个
在Facebook上分享的链接进行了分析，并制作了点击分布曲线，如下所示：

每十分钟点击次数（横轴为时间点，纵轴为每十分钟链接点击次数）

然后bitly计算了这个链接的
半衰期
：从到达点击峰值后算起，该链接获得点击总数一半的点击量所需的时间。得出的结果是70分钟，统计的是上述两条灰线之间的点击次数。

接着研究人员对另一个
分享到Twitter上的链接进行了分析，得出了类似的曲线：

每分钟点击次数

通过对比两个链接的分享趋势，虽然这个链接的点击细节略有不同，点击量更大，但流量走势非常类似：首先是快速上升、然后缓慢下降。这个链接的半衰期只有5分钟。

研究人员认为内容不同导致链接活跃程度不同。当然，也可能是因为Facebook上分享的链接活跃期更长。为了验证到底哪个假设更靠谱，他们对1000个热门链接的半衰期进行了分析，结果惊人的相似。Twitter上链接的平均半衰期为2.8小时，Facebook为3.2小时，直接来源（email或IM客户端等）为3.4小时。所以平均而言，相对于Twitter，发布到Facebook上的文章能获得24分钟的额外关注。

四个不同来源的链接的半衰期分布：Facebook，twitter，Youtube和直接链接 

并非所有社交网络都遵循统一个规律。Youtube是个例外：来自Youtube的链接半衰期长达7.4小时。

一般而言，一个bitly链接的平均半衰期约为3小时。很多链接的活跃时间不到2小时；另外有些链接的活跃期长达11个小时。

最后bitly的研究人员得出一个结论：相比链接来源，链接的生命周期和链接内容的相关度更高。在社交网站上，重要的是分享内容，而不是分享地点。