Google Music到底好不好？——别急着下结论

编者按：
Google Music推出以后，有许多人轻易下了结论，或褒或贬。
TechCrunch的作者Devin Coldewey对Google一直以来的行事手法作了一番分析————Google把一切都看成是“龟兔赛跑，慢稳取胜”的情形，提醒人们：要花上一段时间等Google的产品进化升级后，才能判断这个产品是否成功。 

Google Music亮相之后，互联网并没表现出多少热情。批评的声音一般集中在“Spotify的杀手在哪里？”“Rdio已经这样做了！”“它是iTunes的对手吗？”上面。但有两件事情批评家们拒绝承认：Google提供了一项简便且免费的服务，而Google所有的产品在一开始都不怎么轰动，但都会慢慢发展。 Android刚出现时一团糟，现在也好不了多少——但多亏了它，每天有近50万台设备面世。我们都知道Google交出的并不是完成品，那我们何苦在它刚亮相时就大肆诽谤或狠劲赞美呢？当然，例外情况比比皆是。像Wave这个华而不实的东西，就不能从最初的形式真正进化，最后只得
悄然落幕。Google Music看上去像是在一两个月内鼓捣出来的东西，紧接着Google就会花上个一年左右的时间和各大音乐公司高层讨价还价，获得内容。Google Music更像是Gmail：东西还是你的，但放在我们的服务器上，你可以随时访问它。Google Music就像是你MP3的储物柜，有一个简单的界面，还有一个商店——选择和价格都和别处差不多。

真正的竞争是下一代音乐播放器的竞争，即Spotify、Rdio等。你真以为Google在这上面没有计划吗？——那个从一开始就捧红了基于云的媒体的Google？我猜Google可能还在谈判，而音乐公司并不喜欢Google挣钱的办法。谷歌喜欢把东西免费往外送，但会让你通过别的方式付出代价，通常是广告。还有一点，Google用了一个“流连”策略，这基本在Google所有平台上都执行了：像Google+，不管你喜欢与否，基本上都为你打开了。Google Music也一样：你喜欢，或者不喜欢，它就在那里，不闪不避——总是在你眼前游荡。想起一句名言：“只要你在河边等得够久，终究能看到敌人的尸体在你面前漂过。”

不过，两样东西有可能把Google Music置于死地。我担心，付费服务愈加自我整合，就愈有可能引起反垄断调查的注意——Google总也摆脱不了的阴影。但如果他们不能用搜索引擎把用户指向他们的音乐服务，这将是个不小的损失。另外，缺乏一个基于订阅或免费的流媒体计划也很致命。Google正想着法子要把一切免费。但很不幸，像在YouTube上一样，Google无权把用户上传的内容免费送掉。

总之，在我看来，Google把一切都看成是“龟兔赛跑，慢稳取胜”的情形。而一旦尝试加速冲刺，它就会发现身边没了对手，接着灵感丢失，发现不了可继续改进的东西，最后这些雄心勃勃的项目就宣告结束了。

但Google Music算不上是有多大野心的项目。它只是一项简便、熟悉的服务，能从人群中吸引到一些目光。要是某天人们不再喜欢苹果或Spotify了，谁不想用免费的服务把音乐备份一下呢？在Google产品亮相伊始就下结论，或赞美或批评，这可不是什么明智的举动。你不访六个月后再次使用该服务，到时再看一下竞争变成怎样，以及它有了多少改进。对了，它是免费的。这就很好，不是吗？

via
TC