Circles volume slider功能使Google+区别于其他社交网络，成为一个“社交宏观网络”
Google终于在社交网络生态系统中找到了自己的位置：Twitter是兴趣网络，Facebook是社交网络，Path是微观网络，而现在，Google+是宏观网络。带着新的
Circles volume slider（信息流控制器），你先为人们分类（加入不同的圈子），然后调整整个圈子的内容出现在自己首页的频率。这能够让你更有效率的跨关系消费内容。目前没有其他服务能够通过这种方式最大化内容流的相关性。
没有Circles volume slider，宏观网络模型不起作用。在那么大规模下管理每一个好友关系是不能让人接受的，并且Google并不知道你最想看哪个圈子的内容。这有可能会让一般的熟人和公众人物干扰了人们和真正亲近朋友的联系，会使在同一个信息流中消费这些内容变得困难。
随着推出Circles volume slider，这是我看到的目前4个主要社交网络模式的不同：
*Twitter：注重与分享兴趣的陌生人的联系，你或者关注，或者不关注，没有信息流控制。
*Path：注重与最亲密好友的联系，你或者把某人添加为密友，或者不添加，没有信息流控制。
*Facebook：注重与你认识的人的联系，对于每个单独的好友，你可以选择看到他们某一部分的内容。
*Google+：支持丰富多样的关系类型，你把相同类型的人放到一个圈子里，然后选择看整个圈子里的信息。
之前，Google+在宏观网络上没有比Facebook强多少。两家都提供圈子和好友列表的信息流，Facebook在个人级别上提供信息流控制，但是当你的联系人很多时这种个人级别的控制就不能满足需求。
通过它的
Subscribe（订阅）功能，Facebook试图在兴趣网络里模仿Twitter，侵占Google+的地盘。然而，几年以来个人与个人的好友关系已经根深蒂固，这为Google+处理大规模好友关系提供了机会。
相比考虑谁是自己的朋友，关注谁与不关注谁，Google+让你将成千上万的人添加进圈子，然后选择只看某一个圈子里很少的内容。这时Google的算法派上了用场，它能从圈子中选出最好的内容。我可以关注某一领域的所有专家，但是却只看这一领域最重要的动态。
在Twitter和Facebook上想实现这一点非常难。可能不是每个人现在都有这个需求，但是已经有些人有，并且有些人未来会有。
有人相信“专注小领域会赢”的模式，但实际上重要的是差异化以及把你擅长的做到最好。Google能够将无数的小领域内容管理好。内容流这个事情就是关于谁能筛选出最相关的内容。它需要让用户分享更多，但是通过Circle volume slider，Google+已经做了一个最大的筛子。
via:
TechCrunch
