是什么改变了Michael Arrington对Klout的看法？
影响力是一个微妙而又神奇的东西，Klout就是这样一家试图对用户社交网络影响力进行评估的神奇公司。此前有很多人认为Klout只是一个毫无意义的社交游戏，人们拼命在Twitter和Facebook上怒刷存在感和影响力。
Arrington也在博客上狠狠的讽刺了这类人一把：
为了不让自己的Klout分数降低，Lee每天都要发45次Twitter，平均每32分钟发一次。有次Lee去度假，那儿没网，这下他坐不住了。“我担心品牌商们会因为找不到我就把我给忘了，而且如果我长时间不发Twitter的话Klout分值肯定会下降的。
影响力的衡量即使在现实生活中也是一件非常复杂的事。成立以来Klout的衡量标准就一直在变，最近又
采用了全新的算法。此次最大的亮点是将用户在现实生活中的影响力也纳入了考量范围，即使你在社交网络中没有太多的粉丝，如果Klout检测到你在维基百科或者LinkedIn页面上的个人信息显示你在现实中是个很有影响力的人，你的Klout分数也会有相应的提高。
举个例子：按照以前的算法，Klout上影响力最大的是Justin Bieber，100分，要知道奥巴马也只有94分。现在调整算法之后，Bieber的分数降到了92分，而奥巴马则升到了99分。
这次更新之后，Arrington同Klout的CEO Fernandez 又沟通了一次，这次Fernandez成功地说服了Arrington，让他相信Klout正在做的是很有价值的事情：“说到底，我的目标是做一个不单单是花把戏而是能给用户真正带来价值的产品，我相信每个在互联网上生产内容的人都会对某些人或者在某些话题上产生影响力。每个人都希望有人倾听，也希望自己能变得更有趣。我相信可以通过让人们成为更好更高效的网民来实现这一目标。”
Arrington也表示自己之前看走眼了：“Klout的目标似乎同我之前想的不太一样。他们致力于鼓励建设性在线行为的产生，并且一直都在收集和处理海量的信息。”至少他们终于没有把Justin Bieber列为最有影响力的人了嘛，我猜这一点也许对Arrington的触动不小。
