Facebook跌破18美元带来的思考
从今年5月18日以来，我在自己的上网日程里加了一项，那就是每天早上起来在Google里搜索”FB”。这和我自己的财务状况没有任何的关系 – 我是一个年轻的学生，也没钱去买Facebook股票。但自从两年前第一次见过Zuckerberg和Peter Thiel以后，与Facebook有关的概念在心中就成为了一种有关生活方式的符号，总是希望它的表现可以向人们证明 – 某种价值观和生活方式是可行的，是值得去向往的（我知道这很幼稚）。
FB股票的情况大家都知道，开始一直跌也就罢了。结果一周之前，破了19，“正式”腰斩；昨天再一看，破18了，还好今天提上来一点。可能因为Zuck年少成名，而且作风铁腕，不太招人喜欢，美国媒体都极其热爱去渲染Facebook下跌的惨状。他们喜欢挖空心思的去翻他的采访录像，找出那些他满面愁容的图片，再配上一个dislike的图标，来以此写一篇文章，其实那些图片不知道是啥时候的，而且多半和股票这事没关系。然而我也一直在想，股票下跌到底代表着什么？如果用户还在，服务还在，公司是否还是一家伟大的公司？或者说对于更多的创业者来说，这是否代表着这样一种生活方式与人生理想的褪色？以后会怎样？
*Thiel为什么扔股票
我从这个暑假到加州以来一直在Thiel Foundation, Seasteading Institute, Blueseed 等Peter Thiel赞助的组织或者公司里工作，这些公司们之间，就像之前一篇文章说的，一直维持着一种
类似于帮会一样的紧密的内部网络关系。所以虽然见Thiel本人面只有过几次，但是平时身边的朋友和同事很多都曾和他共事或者私交很好。从他抛了Facebook股票以后，这件事情一直是大家茶余饭后的话题。我咨询过好多大家的看法。普遍观点是觉得Facebook是一个有趣的社会实验(Social Experiment)，这种社会技术可以组织很多信息，创造很多价值，不过最终却很难带来很多收益。当然，投资者肯定是要做这个计算的，何况是这么精明的人。赚不赚钱确实是一回事儿，可能还有更深层的原因。
上个月财富杂志做了一个访谈活动，里面谈到科技公司有一个比较大的问题，就是他对经济的促进作用不够多。当然，这是美国人站在他们自己的角度上阐述的。
纽约时报根据这一话题做了一个非常详尽的报道。里面提到，今天的苹果公司有4万员工，而50年代的通用汽车和80年代的通用电气都有40万左右的员工。最直观的说，互联网公司创造不了就业，这样就无法在长远的角度上为经济社会做出很大贡献。当然，
唱衰硅谷的人一直都有，而对于Thiel这样一个绝对的圈内人来说，我觉得他的悲观并非出自愤世嫉俗，只是互联网公司是否真的如他所说有着致命局限？
*互联网公司之殇
上个月我和Blueseed的同事去过一趟Founders Fund. 接待大厅里面赫然写着那句著名的 ”We wanted flying cars, instead we got 140 characters”。（我们曾经想要过飞车，结果只得到了140个字符）前半句话大致是在指那些开拓人类想象力，改变人们生活的重大革新，在这方面我能想到的唯一例子又只有Elon Musk……后半句话则是在有点讽刺意味的调侃如今大行其道的互联网公司，可怜的Twitter不幸躺中了。不知道这是在讽刺互联网创业者，还是在讽刺那些他们觉得没品位也没眼界的VC同行们。
当我刚看到这句话是，我的感觉是震惊与不解 – 这帮人怎么这么狂，连Twitter也看不上？要知道，像Twitter这样的明星级公司，无数的互联网创业者白天也想做梦也想，还做不到人家万分之一呢。你们倒好，成天去搞那堆上天入地长生不老的东西，你搞也就罢了，还看不上老老实实干事儿的人是吧？当然也没法指责人家，看不上也有看不上的理由，他肯定比我们更了解互联网，否则也不会在8年之前全世界第一个投资Facebook。和他们聊天的时候我的感觉是，虽然他们相信，或者说承认Twitter Facebook都是很棒的公司，但重大革新不会来自”The next Twitter” 这样的概念，毕竟一切是要向前发展的，未来到来的速度超越你的想象，所以不要囿于那些今日看起来热热闹闹的东西。我不禁想到，难道站在未来回望，今日的创业盛景会是一片摩登时代的虚假繁荣？不禁心中一凛。
*漫漫淘金路
记得去年看过这样一句话，印象颇深：“你手机的计算能力，已经超越了 NASA 1969 年拥有的计算能力的总和。NASA 用那些计算能力发射人上了月球，而你用更强的计算能力发射愤怒的小鸟去砸猪。”这确实给人一种啼笑皆非的感觉，有时候让人怀疑这样的公司到底创造了多少价值。但毕竟市场是由供需决定的。只要赚钱，大家就肯定愿意做，App store 就像一座金矿，还有无数人走在漫漫淘金路上。
昨天下午和一家这边的孵化器老板聊天，聊湾区现在大家都爱住在哪里。他说道，从前的“硅谷”，就是字面意义上的做芯片的那些地方，好多已经被抛弃了，留下了那些携妻带子，安顿下来的老工程师。而新一代的年轻人们，怀揣着AZ, Sequoia, KPCB的渴望，带着对成为下一个instagram，做出下一个愤怒的小鸟的热忱，则如潮水般涌向了旧金山，百年之前的西进者们汇聚之地，因为那里有他们想要的社交场合和夜生活。看来，“旧金山”这个中文名比这座城市的本名 – San Francisco，应该要贴切的多，因为这是一座因为金子而诞生和聚集的城市。和我聊天的那位老哥带着一点悲悯的神情，说道现在的年轻人很多人有些等不及，创业的人年纪也越来越小，因为大家都想一举成名，像极了一百多年前的淘金热。
此情此景让我想到了Thiel在斯坦福讲课上的一段话。他当时问了两个问题。A. Is there a gold rush in mobile internet? B. Whether, given a gold rush, you’d rather be a gold digger or the guy selling shovels to gold diggers? 按照他这样的说法，谷歌和苹果都是那些“给淘金者卖铲子的人”。不夸张地说，老乔一手缔造了这整个产业，让无数的人冲进这片沙漠来淘金，然后苹果给大家卖铲子。从一方面讲，淘金者和卖铲子的都有钱可赚，大家皆大欢喜；但从另一方面讲，这是否说明这喧嚣是短期的和暂时的呢？淘金者们只是跟了风而已？有人说，第一流的企业家是可以创造产业的，但客观地说，毕竟不是谁都有卖铲子的资源、实力、和眼光，有时位置决定了很多因素，这就是为什么硅谷的人们喜欢以自我为中心的搭建平台，然后号召着全世界的年轻人和他们一起来狂欢。
作者注：本文绝无意鼓励或者不鼓励各位创业朋友的积极性，只是这两天所见所闻，有感而发。必须要说，不是所有人都可以去做宇宙飞船的。然而他们这些圈内人对于互联网的观察，对未来的预见，的确值得我们注意和思考。每个人最终做什么，还是要自己考虑。然而，大道行思，取则行远，也永远都不是个坏主意。
