流点血并不可怕，但别让巨人失去了双眼
“谁令昨夜雨滂沱，北风萧萧寒到骨。[1]”用王荆公的这句诗来形容Intel此时的境地，再贴切不过了。那边ARM刚刚放出进军服务器的豪言，这边Intel CEO欧德宁就宣布明年五月退休。其实这本是Intel的惯例，每任CEO也就是在位个八、九年而已，但不明就里的人们还真地会觉得Intel怯战了：“偶”打不过了，干脆以“德”服“宁”。
要说欧德宁在位这八年，用“平庸”二字来评判他，我觉得，并不为过。表面上看，Intel依然风风光光每年营收近500亿，净利150亿，但其实这并非欧德宁的功劳。早在2003年，时任Intel CEO贝瑞特敲定逆天的“芋头山（Yamhill）计划”[2]之后，于2004年一举击溃AMD的“速龙（Athlon）”系列64位处理器，便已经为每年500亿的营收定型了。
2005年，贝瑞特功成身退，欧德宁接过权杖，这位伯克利MBA出身的CEO便华丽丽地拉开了如何展示自己缺乏vision的过程。当时的移动处理器还并未显现出巨大的市场，欧德宁觉得没什么赚头，便把贝瑞特苦心经营了多年的移动处理器部门（XScale）以6亿美金的低价卖给了Marvell。这可真心是从MBA教材里学来的经营策略呀，愣是把一个每年100亿美金的市场给一脚踢飞！
2010年，智能手机巨大的商机已经显露无疑，欧德宁非但没在移动领域加码投注，反而在八月份，忽然宣布以76亿真金白银收购杀毒软件公司McAfee。当真是“天外飞仙，神来一笔”！到现在，这次收购都还是科技史上最匪夷所思的一笔买卖。
我无意要贬低欧德宁的能力，或许他去一个以市场为导向的公司做CEO，可以表现的很好，但是在芯片这种“硬”高科技的公司里，如果CEO缺乏技术上的vision，那么公司只能靠天吃饭，撞大运了。我们不妨做个对比，先看看欧德宁的前任们：
诺耶斯（Robert Noyce）、摩尔（Gordon Moore），这两人名列芯片史上震古铄今的“八大锤”[3]。诺耶斯，麻省理工物理博士，要不是因为于1990年去世，那么2000年的诺贝尔物理学奖一定会由他与“集成电路之父”Jack Kilby分享。摩尔，加州理工化学博士，发现了指导芯片工业50年发展的“摩尔定律”。
葛鲁夫（Andrew Grove），伯克利化工博士，撰写了被美国高校广为采用的圣经级教科书《Physics and Technology of Semiconductor Devices》。
贝瑞特（Craig Barrett），斯坦福材料学博士，美国工程院院士，发表学术论文无数。
有人说，Intel应该“打开门，从外面聘个CEO”[4]。可看看以上四人的技术背景，你就会觉得事情远不是“打开门”这么简单，董事会的任务也不是从几份“矮子”简历里挑出个“将军”来当CEO。无论是内部擢升，还是外面礼聘，Intel所缺的是一名天牛级别的CEO。董事会要真心地找到一位在芯片领域具备超强技术洞见力，能够与“八大锤”比肩的人物来，否则不足以扭转Intel现在的颓势。
还有人认为，Intel到了又一次需要“壮士断腕”的时刻，应该学习80年代初，摒弃存储器业务，转行处理器的决心。我只能说，第一，壮士断腕的结果通常都是死得更惨；第二，彼时此时，天差地别。当年Intel的存储器业务在日本厂商的杀价下，已经几乎不盈利了，根本谈不上“断腕”二字，最多就是割掉个“指甲盖”而已。而现在，X86处理器还是有着近60%的毛利率，这要是给摒弃了，那可真是芯片史上天字第一号的“无间道”了。
我们当然不会知道Intel下一步决战移动处理器的计划是什么？可在我的眼里，Intel早已输了，很惨很惨。这是一个比当年IA-64[5]更惨的失利，因为一个孤独的巨人无论如何，也无法和连营百里的一群英雄相抗衡。
我们也无从得知欧德宁的继任者是谁？明年，当欧德宁那渺小的身躯消失于大众视野的时候，Intel，这个巨人却依然要前行不止，而不论权杖握在谁的手里。这不单单是为了自身的命运，更是为了世界科技的革新。
行走的时候，流点血并不可怕，但别让巨人失去了双眼，看不见远方的路途。
[1].出自王安石《丙戌五日京师作二首》；
[2].“芋头山计划”是贝瑞特制定的Intel 64位处理器研发计划，在计划之前，AMD的64位处理器处于领先地位，但当计划完成的时候，Intel成功的击败AMD，垄断了64位处理器市场；
[3].“八大锤”，The Traitorous Eight，是指芯片史上八名顶尖科学家。他们一同叛离当时的诺贝尔奖得主，肖克利，的实验室，成立了被誉为芯片业“黄埔军校”的著名公司，仙童半导体（Fairchild Semiconductor）；
[4].“打开门，从外面聘个CEO”，此话源自葛鲁夫的《Only The Paranoid Survive》，原意是说，以外人的角度来看Intel自身的问题。
[5].IA-64，即“安腾64位处理器”，Intel历史上最失败的项目之一；
