不要拿文字的标准衡量声音

周六十一点，北京的冬夜冷的瘆人。收银的小伙子坐在柜台前，同女朋友腻歪着亲亲我我。顾客过来，他就开始收钱，清闲下来后，打开屏幕右上角的qq，扫了一眼没人，又调出YY，拖动滚轮上下看看，期间YY上公会里的伙计们一直热火朝天的聊着，他虽然没有插嘴，但是看得出还是很喜欢听的，有熟悉的声音融在这清冷的冬夜里。超市门口的挂帘被冷风掀开，他赶紧把手揣口袋里了。

这个寒冷的冬夜里，YY给他的慰藉可能比qq要更暖和一些。

声音类应用的火爆让大家很是兴奋，自然也有不少人给这种新式交互泼冷水。比如很多人都认为在信息传播效率上，声音有着天然的劣势。同样一句话，如果是文字可能两秒就能扫完，而声音则得用10秒才能听清，说的含混点还得再听一遍。再比如文字信息可以很方便的沉淀再传播，而声音则不同，编辑筛选都不如文字那么方便。

但是声音有自己的秘技，那就是直观自然。

不是所有人都喜欢盯着网页看字或者敲键盘，很多人更喜欢说话或者听别人胡侃。刘项原来不读书，但何止是刘项，大家小时候不是都不认字，听父母讲故事长大的么？当然很多人后来在学校里学到了文字这一人类独有的杀器，已经非常习惯这种信息交互。但是依然有很多人，那些受教育程度不高或者更喜欢以听觉获取信息（听觉型学习者）的用户，会更偏好以声音来作为媒介。而且这一类型的用户在移动互联网时代可能会比以前更多，世界这么大，不是所有人都像你这么幸运有机会接受不错的教育。

新事物产生之初，总会被人类拿来同旧事物作比较，而且还是拿以往的一套标准。声音的确传递信息的效率不高，也不太易于沉淀，但是这有关系嘛？我们拿教育领域来说，对那些喜欢听老师讲课而不是自己去查找资料阅读的学生来说，传递信息效率低的声音正好可以给他充足的时间来消化领悟。沉淀？可以记笔记嘛。