“勾搭链”的进化#投稿#

编者按：本文作者(@大头_内测版)。讲勾搭链的进化，加了有趣的场景对比，涮了几款勾搭用的产品，只是...逻辑感稍弱，改好久改成下面这幅模样。你感受下：

“...晚上无聊，打开陌陌，点开留言板，等待几秒后，刷新完毕，找到有话可聊的妹纸留言，勾搭成功，从评论框顺利转移到对话框，继续勾搭，整个过程没退出过陌陌。看着'送达'，隔着不同的时间段变成'已读'，期间心情躁动，不能完全移开心思去干其他事情，一气之下，问了妹子微信号，顺利加到微信，至此，在这条'链'上，达到中游。安心退出微信，等待熟悉的提示音响起。...”

这只是晚上的一个小插曲，这里的“勾搭”也不过是传统意义上的那种勾搭（勾搭异性），但是在这个插曲中，也完全看出了这两款产品的差别和优劣。具体的分析现在已经多到可以出本文献集了，不赘述。简而言之，一个更倾向于陌生人社交（陌陌），一个更倾向于熟人社交（微信），一个提供邂逅，一个可以深交。从产品的设计来看，两者无论从外观设计到交互，都无法比较。但陌陌一直在给产品做加法（比如3.0版本增加留言板功能），平时出于笔者流量高度拮据的原因，甚至会关闭陌陌的后台运行，所以基本上这也就断绝了它作为传统社交工具的一个重要途径。不过，貌似唐岩等人也不在乎，老子就是给你勾搭用的，进了我页面想找好友？好吧，那你先点“联系人”，再点“好友”，对，就隐藏在那个小角落里——这样的设置不过是要弱化传统社交网络里的好友关系。另外，你会问个现实生活中刚认识的人陌陌号多少么？所以注定它到不了“勾搭链”的下游，而只是中游。

扯远了点，好吧，回归正题。下面我要解释下这里的“勾搭”。“勾搭”不一定非要是上述那样冲着异性而去（虽然占了多数），为了任何社交方面的目的去接触外面的世界，我在此都愿意称之为“勾搭”。我更愿意把它归类到社交需求中去，或者称它为一种状态的延续。既然这样它必会形成一个“链”，在互联网时代也必要借助一些产品。在这条不长的“链”上，有些产品青春永驻，有些来过，又走了：

1.记得那时，一切都还纯纯的

曾几何时，其实也就是21世纪初，我初三毕业那个暑假申请了一个QQ号，那时候，根本没啥“社交”概念，跟外界“勾搭”的方式，只有“查找”，加了之后就有一搭没一搭的聊着，那时候人也单纯，总能聊到些对互联网外面世界充满好奇的人，兴许是因为那时候没有现在这么发达的社交网络。所以在那时候，这条“勾搭链”的最终端，不过是个电话号码，很简单。

2.WEB2.0时代，这条“链”开始膨胀了

但逐渐滴，SNS这个东西开始产品多元化了，一切似乎变得不那么简单了。记得以前有个东西叫“51空间”，现在不知道是啥样了，那时候没有“屌丝”这个词，放到现在，那就是“屌丝”聚集地，完全UGC的模式，在WEB2.0时代大放异彩，这也注定了其活不长的命运（UGC最核心的莫过于你给用户多大的权利让他们自己去捣鼓，这个度把握不好，就得死翘翘，这也是为啥豆瓣一直很小心的在逐步的试探。唯一让我惊讶的是QQ空间，没办法，谁叫有个好爸爸）。

关于为什么会出现社交网站这样的产品，不是本文的重点，笔者也无法去探讨。至少到此，“勾搭链”又加入了一个新朋友，不过它也注定到不了下游，那个该死的QQ还牢牢占据着下游。SNS网站再牛逼，也只是基于web的，即时性永远没办法和“企鹅”相提并论，这还只是提供了一个邂逅的地方。腾讯一点都不着急，就算你外面有一万个SNS网站，到头来还得乖乖的说一句：美女，扣扣多少哇？

最为孰知的SNS网站，莫过于天朝上不了的脸书。当脸书崛起，国内出现了个校内。但是因为模仿的太快，之后发现自己傻B了——跟脸书不一样，到最后玩校内的主力军还是大学生群体，怎么也转变不过来，即便改了个“人人”的名儿。这是被阉割的实名制网站，但是请看清楚，是实名制，就算是阉割，也没办法真正的扎根于这个“勾搭链”。具体的说，在笔者使用情况看来，人人里面的社交有一定的封闭性，也许几千个好友中，真正认识并且会交流的大概也就那固定的一部分，试想一下，靠同学这个关系来联系不同用户，哪有那么多同学，也许我申请个人人号，一个月就把所有失散的同学找到了，然后过度到下游，然后，就没了。

所以，想要扎根，你得必须保持一个固定的流，这种流是把关系从它上面顺利转移到下游，这个流不能太大，太大了，流动性就大，用户停留时间不足，太小肯定也不行，那样只会弱化社交属性。毕竟总是有人在互联网上晃荡的时候，并不想把自己的身份背景填到资料那一栏，既然你非要我填，那我玩起来就收着点，也就更封闭些。（由于没怎么上过脸书，在此无法置评。）

3.移动互联时代

好吧，既然这样的社交网站没真正的在这条“链”中扎稳根，那推特或微博呢？其实，这也是笔者一直在考虑的问题，这个东西的出现太特么的神奇了，从本质上看，你不就是脸书的阉割版么？你随便用啥名字，我去看你，关注你，也不管你是个啥样的人，就算你是凤姐，然后发张林志玲的照片，我也给你100个赞。这样看来，它不过是一个杂交的产物，摈弃了脸书和人人这样相对封闭社交网络的弊端。另外，从它产生的时间点来看，正好处于互联和移动互联之间的那个交界点上。可以说，它其实是个折中的产物，留下了社交网站的社交属性优势，抓住了移动互联时代的特点，比如终端移动性、终端和网络的局限性。

人是这样一种动物，永远不满足于自己圈子的一切，这个圈子和外面的世界总有一道墙，如果有一扇这样的门，总是愿意找把钥匙，等我想出去的时候就出去，想回来的时候就回来——微博或者推特就是这把钥匙。不过，推特或微博这个东西到底属不属于这个“勾搭链”呢？严格意义上说它不属于，就像你从家里出来，社交场合，你总会和很多人交流，但是交朋友总是有选择性的。而推特或微博就类似于这个过程，只是单纯的与外面世界沟通，如果你能深交，那么没问题，咱们转到下游去说，如果不能，那你就在我这留个言，或者点个赞，然后就走过，下次见到的时候，咱们顶多再打声招呼。

可惜，现在下游，已经不再只有扣扣了，对，就是那个它的妹妹，叫微信，和姐姐扣扣不一样，她就定位在移动端，这样OTT的产品着实迈出了时代一大步，试想一下，在十年前，你再牛逼也不过是要到个手机号码，现在则不一样，我跟你还没那么熟，不想给你电话号码，但是咱们关系又不止于微博关注，如果我想找你，还是想随时能找到你，那怎么办呢？行，就加个微信吧。这样的下游产品，着实让姐姐战栗了一把。姐姐跟着模仿起来了，但是效果着实不佳，毕竟既然腾讯培养起来了这不同的需求，你再去强制的更改，就难了。新版扣扣产品经理站出来说，微信那样的才是移动互联的未来，我却不这么看，对姐姐妹妹我都有需求，就像在萝莉和御姐身上能得到的满足当然不一样，你不能一味的抹杀。

4.微博和陌陌的横向比较

接着说回到陌陌，其实陌陌不过是抓住了这条“勾搭链”的一个点，然后义无返顾的冲了进去，先不管盈利啥的，因为它知道，有些人出门就是为了“勾搭”陌生人的，咱们玩的纯粹点，我就搭上这条移动互联网的跑车，肯定能忽悠到不少人，所以成功了。微博所担负的使命太多，咱们比不起，我们聊得来可以直接去开房？你微博可以么？当然，微博和上文提到的社交网站是一次很大的创新，陌陌却不可以。关于微博的其他属性，比如媒体、信息平台等在这不做点评，我们只关注其社交属性。至少在这一属性上，从转移到下游的转换率这个角度来看，是没办法和陌陌相提并论的，就像你开的是法拉利，我骑的是自行车，在堵车时，我走的肯定比你快。我能把用户转移到下游，你却只能在上游兴风作浪。

最后，笔者想表达对腾讯的看法，其实笔者一直看不上腾讯，觉得他们的产品很没档次，虽然QQ牢牢占据了这个下游——就算你上游波涛汹涌，都得乖乖的到我这里来汇合。

可是，腾讯后来出了个张小龙，好吧，我承认微信是我唯一敬佩的腾讯的产品，如果姐姐QQ把控了这个下游是运气，那微信这个妹妹绝对是靠技术。下游已经定型，腾讯会保持这个优势，短时间内不会被挑战，而上中游，还是会不断的更迭，或许未来这条“链”会拖的更长，期待新产品的出现。

观点犀利，欢迎拍砖。投稿请寄：tips#36kr.com