A16Z合伙人Benedict Evans眼中2015年值得关注的20个问题

YK·2015-01-05 10:17
科技圈永远有新问题产生

2014年,科技圈发生了许多翻天覆地的变化。2015年刚刚开始,相信在这一年中也会有许多影响深远的变革。著名移动分析师,A16Z合伙人Benedict Evans在他的博客中列出2015年他最关注的20个问题,其中每一个都可能带来巨大的影响。以下是他提出的这20个问题,排序不分先后。

1、Facebook会把Messenger改造成微信那样的分享和发现平台吗?我认为David Marcus加盟Facebook Messenger不是就为了卖贴纸

2、Facebook还会向系统的更深层做尝试吗?还是在介于 OS 与 App 层之间的Facebook Home的失败之后决定放弃这方面计划?

3、Facebook的APP安装广告能够带来移动广告收入爆发性的增长吗?

4、亚马逊在Fire Phone失利后会怎样跟进?会采取更低的价格吗?

5、我们会在其它OEM厂商的设备上看到Fire平台吗?谷歌的协议禁止销售同时搭载开放和封闭安卓的设备,但是新的OEM厂商可能并不在乎这些。

6、面对安卓和Chrome的分裂,我们能找到解决方案吗?谷歌现在把各项服务转回网页,我认为将来安卓可能会成为Chrome手机上的留下来的一个程序。

7、谷歌会在Google Glass上继续加大投入还是放弃这个项目?谷歌会发布另一款试验性产品还是等待Google Glass完成“惊险的一跃”?

8、除了中国等新兴市场,我们会在其它地区看到更多基于安卓开发的手机吗?会有哪家中国的OEM走向欧洲吗?还是说欧洲会诞生新的本土公司?他们会成为这个领域的高端玩家吗?联想能在华为和中兴失利的地方斩获成功吗?他们能够抛弃谷歌服务继续走出去吗?

9、三星能否凭借另一款成功的产品回归巅峰?

10、会不会有哪家知名OEM退出手机市场或被收购?(索尼和HTC看起来有这个苗头,黑莓的制造商RIM也有可能。)

11、微软已经在iOS和安卓平台上推出了Office服务,这种开放的策略会走多久?微软可能会如何利用第三方开发的安卓系统?

12、Apple Watch的销量会有多好?更重要的是,如何界定“好”?账面上的好并不足以改变整个市场环境,但Apple Watch可能会改变智能手机应用的交互模式,成为促使人们再次购买iPhone的强大驱动力。

13、苹果计划中还有什么新品?苹果能解决内容问题发布一款新的电视产品吗?新的苹果电视会是什么样?苹果电视会像Apple Pay改变银行卡一样给电视产业带来良性的改变,还是会搅乱这个行业?

14、苹果会在音乐和云服务方面有什么作为?会有哪些空白点被填满?

15、每年都会出现的问题——苹果会推出更多中端机型,还是继续用旧款和二手手机来补充这一市场?

16、在2015年的WWDC和Google I/O上,苹果和Google会带来哪些新的交互模式?他们会把Uber和Lyft整合进操作系统、移入到信息和社交中吗?

17、平板电脑销售会继续保持平缓还是会随着设备更换和用户增长而销量增长(或减少)?

18、今年,比特币区块链会开始产生实际的消费级产品吗?如果是这样的话,应该会首先出现在移动端。

19、三星Gear VR这样的概念会发展起来吗?如果苹果或Google今年夏天把这样的功能融入到操作系统中怎么办?

20、最后我想说,今年最有趣的事情肯定不在这个清单上。科技的乐趣正是在于,只有某件事变得不重要后你才开始理解它。永远都会有新问题产生。

新版36氪iOS 客户端正式上线。该有的都有了,你想要看创业资讯,你想要分享,想看视频,想来活动现场,下载36氪iOS客户端,即氪触达。点击链接下载:http://t.cn/RZhjmNi

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

usiness Insider的首席记者Nicholas Carlson最近有一本书要出版,这本书跟最近几年疯狂购物的梅姐有关,书的名字叫做《Marissa Mayer and the Fight to Save Yahoo!》。为了给新书出版造势,Carlson摘录了部分内容刊载在BI上。从中我们可以看出,一些批评者认为,梅姐执掌Yahoo的最大错误并不是疯狂收购并未换来业务的成功转型,而是在管理方面采用了内部恶评连连的员工排名制度。 这项制度的名字叫做“Quarterly Performance Reviews(QPR)”,是她2012年9月始从Google的OKR考核制借鉴过来的一项制度。简而言之,QPR就是每季度要对员工的表现按照高低进行打分(5分制,1分为较差,2分偶尔较差,3分达标,4分超标,5分大大超标),分数的分布必须符合钟形曲线(正态分布)标准。也就是说,不管被考核者是否真正完成了目标,总要有人被定位为最低档,具体分配比例为5分占10%,4分占25%,3分占50%,2分较差占10%,1分占5%。然后基于考核结果来决定各人的薪酬,甚至决定是否继续聘用。大家对这种做法一定也是耳熟能详,在一些人的眼里,QPR绘制出来的这个“钟”根本就是个丧钟(末位淘汰制)。 Carlson称这项员工排名制度在理论上和心理方面都存在问题。它加剧了竞争、令员工消极、妨碍团队协作、导致武断地决定排名,而不是根据实际的表现差异。当然,经理也不好过,因为他们被迫做出连自己也不相信的排名。

2015-01-05

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业