Casetext用注释共享知识，让法律文献不再是天书
Chris Dixon曾经在博客里写过类似的观点：随着越来越多的人拥有连接互联网入口的终端设备，这个时代的一大创业机会就藏在如何分享和保存用户的精神创造成果（比如智慧、经验和知识）里。
我很同意这个说法，这也是我认为互联网为人类带来最大的一个好处。
今天看到的一家国外创业公司恰好验证了这一点。这家外创叫Casetext，刚刚获得由Union Square Ventures领投的7百万美元A轮融资，从事的领域是——说出来你可能会觉得无聊——法律。
美国各州的法律都不太一样，律师们的工作量想必要比国内的来得大一些。他们经常需要翻查各种司法案例、搜集相关的法律信息，为此大批律师事务所专门花大钱从LexisNexis这些数据库里购买法律资料。除了提供法律文档，这些数据库另一个很重要的作用是提供文档的注释等衍生内容，以及一套用起来异常顺溜的搜索工具。这些法律方面的干货是从哪来的？主要是通过聘请大量法律专业人员实现的。当然，这是传统法律数据库的做法。
Casetext想出的新玩法其实很简单，他们利用类似众包+维基百科+Stack overflow的方式来保存那些精通法律知识的用户的大脑结晶：让用户可以上传自己对案例的分析、注释、链接、补充等。
保存完之后，就是分享了。
在Casetext这个平台上，像我这样“法盲”的普通用户可以免费搜索标签化、归类好的司法案例，阅读材料的过程中，如果有不明白的地方，哪里不懂点哪里，就会出现一系列其他用户的注释笔记，顺序按质量从高到低排列——这一点很重要，多少人看到法律文献那些专业词汇都是一副“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的感觉。
对于法律、医药这些门槛相对较高的充满艰涩字眼的知识，用注释这样的方式集齐广大群众的想法和经验，对于学习者来说会是受益匪浅的一件事情。这就像一群人在看同一本书，并且所有人关于这本书的想法都是随时可交换的。互联网对信息强大的运作能力，让这一本书可以同时放在不同人的书橱里，随时共享自己对知识的理解。
