“生产过剩”其实是个伪命题，用“生产错误”来称呼它或许更合适

编者按：本文经授权转载自微信公众号“ 菁城子”（jingchengzi86），作者陈兴杰。这篇文章认为“生产过剩”是一个伪命题，所谓的“生产过剩”其实是“生产错误”，裁撤、减薪、压缩成本，这是企业家在止损，因此政府要做的不应该是加大投资，而应该是给企业减税减压，放松管制，让市场自行修复。

经济学家樊纲在深圳发表演讲，称中国经济产能过剩，通货紧缩严重。从市面看确实如此，煤炭价一跌再跌，库存依然许多；钢铁跌成白菜价，需求仍然有限。中国消耗了世界上最多的铜，需求一减，国际铜价跟着大跌，产铜国也发愁滞销。看起来，生产过剩到处蔓延。

真有生产过剩这回事？人类生产手段稀缺，需求欲望却是无限，怎么会过剩呢？钢铁太多，不妨多盖高楼多架桥，粮食吃不完可以酿酒，加工成各种食品，这世界还有很多穷人。可见，生产过剩这词具有很大的误导性，它仅仅指商品卖不出去。原因也简单：生产者对市场预判错误，导致产出不符合需求。企业不肯降价甚至白送，是因为收益不抵成本，它们生怕亏损，怕被清出市场。他们一面降价，一面苦苦地难持。

没有什么生产过剩，仅仅是生产错误。在市场经济中，生产错误是常见的事情，如果一家企业持续地生产错误，它就会被清出。在任何行业，必是一些企业家预判正确，有的企业家失误。为什么特定时期，在一些行业，甚至许多行业，企业家普遍陷入盲目生产呢？观察经济形势，这些行业基本处在上游。它们的产品距离我们现实需求，还有一条长长的产业链。为什么普遍生产错误发生在这里呢？

传统经济学在这里就陷入解释谬误。他们说是“需求不足”，人们不愿花钱。市场上资金紧张，用专业话语说就是通货紧缩。凯恩斯主义者提议政府出台刺激政策，就像樊纲说的，“紧急情况下，动用一些行政手段也是必要的。经济过冷，政府该做的事情也要理直气壮去做。”凯恩斯甚至说过，政府大可组织民众挖沟，只要让人们有工作就是好事，至于挖沟这事是否值当，倒不太重要。相比而言，樊纲鼓励政府投资还不算太离谱。

经济危机的成因，最值得听取的是奥地利经济学派的意见。奥地利学派说，能让企业家陷入普遍生产错误的东西，只有货币。政府垄断货币，并且倾向发动通胀，尤其特殊时期（如2008年金融危机），开闸放水很常见。新增货币不是均匀洒播，而是通过政府项目和银行信贷，缓缓流入市场。通胀初期，经济一派热火朝天，各行业发现贷款利息很低，赚钱非常容易，各种工程项目上马，基础建设的材料需求很大。这刺激了上游产业，它们扩张产能，大量生产。价格不断上涨，订单还是不断飘来，老板赚到大钱，员工收入也不断上涨。通胀初期，上游产品价格节节上涨，生意火爆，相对应的生产成本也逐渐上涨起来。

通胀有其代价。新增货币在市场流通，推动物价涟漪般的上涨。底层民众和工薪阶层最为不利，物价上涨通常赶在收入增加之前。政府不会放任物价持续上涨。一旦信贷收紧，贷款不再轻易得到，危机就暴露出来了。民众饱受物价上涨之苦，消费力没有提升，企业的生产成本却早已涨价。很多企业家原以为能赚钱的生意，举步维艰。于是，他们开始经历艰难的调整。最首要的做法，就是停止投资，不放任错误扩大。

比起下游万千产业，上游行业通常狭窄，无非几个资源性和能源性产业。下游需求普遍减少，上游自然变得“过剩”。几年前招的员工大量裁掉，上涨的工资压缩，很多矿井歇工，生产线停止，呈现在市面就是卖不掉的产品——也就是所谓“生产过剩”。

请注意，经济周期后半段的萧条局面是市场自我的修复过程。生产错误从一开始就已决定，危机呈现，只是错误暴露出来。到处是裁撤，减薪，压缩成本，这是企业家在止损，同时将节省出的资源投向正确渠道。这个过程是痛苦并且必要的。政府不应该像樊纲所说的那样，继续加大投资。政府投资效率通常低下，并且以通胀和物价上涨为代价，短期起色只不过让危机后延。正确做法是收紧货币口子，给企业减税减压，放松管制，让市场自行修复。1929年美国经济危机在政府干预下演变成漫长的大萧条，经济学家罗斯巴德对此早有论述，希望中国不要重蹈覆辙。