“垄断”，从微信和Uber说起

编者按：不久前微信和Uber的事情引申到了关于『垄断』这个话题的探讨。对于这么一个稍显枯燥的话题，这篇文章的作者用通俗易懂的语言，现身说法，分享了自己从小时候到现在，对于『垄断』这个概念的演化过程。本文作者三个字儿，首发于其个人微信公众号“雨打沙滩点点坑”（微信号：rain_on_sand），授权36氪转载。

前段时间微信和Uber那个事儿过去了。我其实不太关注，不过因为这个事儿引申到关于『垄断』这个话题，我倒是挺感兴趣的。好歹我也曾经是经济系毕业的，虽然大学的时候学习成绩一塌糊涂，但是这丝毫不能减弱我对于经济学浓厚的远远地热情。

这篇文章的主题不是微信也不是Uber而是『垄断』，我主要想谈谈我接触『垄断』这个概念的历史，以及它在我心中的演化过程。

不过我们还是先从微信和Uber这个事件说起。在我订阅的公众号中，有两个非常鲜明的观点，它们一个是《小道消息》的那篇《从Uber被封说起》，还有一篇是霍炬的《微信，Uber，阴谋论和口袋罪》

《小道消息:从Uber被封说起》的观点直白点说就是：『它怎么不封别人，非要封你？你自身难道一点问题都没有吗？』 这个观点我想很多朋友，尤其是年纪大的朋友会觉得很亲切，小时候老师也常说：『先打你？他怎么不打别人，偏打你？你难道就一点错也没有吗？』当然这个观点通常是对的，在被教训了几次且哑口无言以后，我便走路目不斜视，对人点头哈腰满脸堆笑，在低调中度过了我的青少年时期，倒也平安。

《霍矩:微信，Uber，阴谋论和口袋罪》的观点简单的说，就是：『鸡蛋和石头我永远站在鸡蛋一边』 他的武器是：『口袋罪』。作为中国人，对于口袋罪再熟悉不过了，不仅是是口袋罪，我们社会从古至今也充满了口袋精神：『说你行你就行，不行也行；说你不行你就不行，行也不行』 霍炬同学久居他乡，对我泱泱大国的口袋精神可能也陌生了，口袋罪？算罪吗？呵呵

当然随着大家深入的分析，从各个角度补充了这个事件的各种真相。比如，不止是Uber，微信也没饶了滴滴，微信平台还是公众公平的。Uber 也算是鸡蛋？把微信单拎出来，市值未必比 Uber 高吧？

然后事件就慢慢平息下去了 ...

但是，请注意，但是

我想这里面没有任何一个人反对这样一个观点:

微信是垄断的

是啊，微信是平台，不垄断，还能叫平台吗？

这个观点，我想冯大辉不反对，霍炬不反对，全中国千千万万的网友们也不反对，更别说中国移动执行副总裁李正茂，那简直是支持的紧。

但是，有一个人会反对

... 别闹，不是我

是我们敬爱的张维迎教授。他一定是竭力反对的。因为他的观点是：『只有行政垄断才是真正的垄断』

好吧，终于说道垄断这个话题了，我可以现身说法，来说说从我小时候到现在，对于『垄断』这个概念的演化过程。

说起垄断，我们不得不想起『资本主义』，而提起『资本主义』，蹦出我脑海的第一个词儿就是『牛奶』，大家记起来了吧，万恶的资本家，把牛奶倒进河里也不给穷人喝，啧啧啧，我记得小时候在阳光明媚的思想政治（还是历史课，记不太清了）课堂里学到了这一段，不由得从头顶到脚下对资本主义不可遏制喷射出了仇恨，一塌糊涂，太万恶了，人世间竟会有这样的社会制度，真是同情资本主义制度下的人民啊。

然而这还没完，在深深的印上了仇恨资本主义的烙印以后，下一节课，老师竟然提到了『垄断』并说这是资本主义的高级形式，什么『寡头』『托拉斯』都上来了，资本主义！高级形式！垄断！啊！我当时弱小的心灵不禁震颤了起来，这仿佛是照镜子的少年，想看看自己丑陋的粉刺是否已然退下，结果却在上面却看到明明晃晃油亮亮的小尖尖。那种惊愕，将『垄断好邪恶』这个观念就噗吱一声烙在了我肉嫩嫩的小心肝上，那股焦糊萦绕着我的身体，多年竟消散不去。

后来，二十一世纪到了，互联网来了，我也参加工作了。从这个公司到那个公司，我敏锐的发现，咦，怎么大家要干的事情都像是要搞死竞争对手，如果得逞了，那不就是垄断了吗？ 一开始很惊诧，后来经历的公司多了也就习惯了，竞争嘛，不想脱颖而出把竞争对手踩在脚下，那能叫竞争？那不是过家家嘛。『双赢』是用来说的，竞争是实实在在的。著名的非著名相声演员郭德纲说的好：『同行才是赤裸裸的仇恨』一句话道出了竞争的本质。

后来进了外企，无论是小外企还是大外企，氛围总是柔和了许多，赤裸裸的仇恨也不见了。但是公司高层大鼻子老外都是强调：『我们的市场占有率巴拉巴拉巴拉』以及『我们的规模巴拉巴拉巴拉』做软件的都羡慕微软，做企业市场的都羡慕 IBM Oracle 啥的。

经过多年我才意识到，垄断，尤其是对于垄断的追求都是无处不在，深刻的渗入了我们这个商业星球的每一寸肌孔。于是我抑郁了，深深的不能自拔，我所在的星球是多麽的邪恶啊，我该怎么办？我该怎么办？！

直到有一天，我已经全然忘记了它的出处，我得到了一个观点：『垄断不是邪恶的』竟然瞬间就释然了。不仅释然了，而且，你知道，矫枉往往会是过正。饿急了找到粮食会猛吃到爆肚皮，穷狠了挣了钱会穿金戴银，只让看样板戏的年代以后接着就是文艺之风肆虐。我也不例外，竟然觉得垄断是格外好的东西。

文化界的罗振宇（因为他总卖书么，怎么说也算是文化界的）直接一期节目说的都是垄断好呀，垄断好。学术界张维迎教授说，行政垄断才是真正的垄断，换句话说，如果全凭实力，造成事实的垄断，那是很好滴嘛。 企业界彼得•蒂尔，简直就是说，不垄断，毋宁死。

那段时期，我的确是很幸福。我生活的星球不再面目可憎了，用鲁迅先生的话说，那就是：愈发的可爱了起来。

所以，当遇到这个事件 -- 微信和Uber，重获光明的我岂能允许别人再说垄断的坏话，于是屁颠屁颠的跑到《霍矩:微信，Uber，阴谋论和口袋罪》的文章下留评论，但是霍炬的回复突然让我深思了起来。为什么呢？ 我先把我的留言和霍炬的回复粘贴出来，大家看一下先:

三个字儿:

我觉得逻辑思维反垄断那集说的挺有道理的：各国的反垄断法细节各不相同，但是动机都是鼓励和保护竞争。绝大多数企业都是逐利的，垄断会带来稳定的可预期的利润，是企业的终极梦想。反垄断法就像雌激素，政府们总留着一盒，可以随时对做大的企业来上一针，消灭你的梦想和欲望。这是对胜利者的惩罚，也是对逐梦者的威慑。它并不会促进竞争，也不会消除事实上的垄断，更不会真的保护到小公司，唯一的用处是提供政府收保护费的由头，和企业多维度打击竞争对手的一个工具。因此，现在越来越多的人开始认识到了，反垄断法，和把图灵弄死的那个法案一样，是部恶法。估计过几十年，就会从地球上消失了吧。

5天前 删除

作者回复

这是一种看法。不同历史时期，人们政治倾向以及主流政治倾向的不同对此会有不同看法。除了反垄断法，对于企业利用垄断地位造成不公平竞争还有若干其他法律可以平衡。总之，没有平衡是不行的。

霍炬的文章通常是我会仔细阅读一字不拉，他的回复让我看到了对于『反垄断』这一问题的一个更高的高度，以及精光闪闪的人文情怀again『鸡蛋和石头我永远站在鸡蛋一边』

关键是平衡

这又一次引起了我的深思。我的有些朋友可能会因此打击我（事实上他们的确经常会这样干）:『挣卖白菜的钱，操卖白粉的心，你累不累啊？』 通常我不会从交友不慎这个角度反击，因为有一个我无法回避的客观事实，即，一天中，我总会有1-2个小时非工作时间，的确是闲的蛋疼。

因为蛋疼，所以陷入了深深的思考，霍炬说的这个角度是我很少想到的，但是细细想来却隐隐觉得有点不对劲。而且，应该是和政治上偏左还是偏右是无关的。

未完待续……