万科独董华生昨晚发声，再度谴责华润出尔反尔
万科独董华生在8月2日的发言中更是再度谴责华润宝能出尔反尔，损害公司利益。
万宝商战双方已经在近一个月内“过招”数回合。就在双方愈战愈烈的情况下，万科独董华生在8月2日晚间发表微博，再度谴责华润宝能出尔反尔，损害公司利益。
从7月31到8月2日华生已连续发布三条微博，主要为解读其在7月29日发布的《华生：万科的独董丧失了独立性，还是首次展现了独立性》一文。该文中华生曾写道“这次董事会（深圳地铁重组预案）上当华润方面的董事出尔反尔，不惜投反对票造成董事会分裂和公司信誉的损失时，我的心情是非常沉重的。”
华生微博具体内容如下：
一是说中国的独董成花瓶并非个人问题，而是在董事会比例太低，又由大股东决定。只要证监会修订颁布15年来未改的独董制度指导意见，独董由证券协会的独董委员会推荐，中小股东分类表决选举，董事会按各类股东占股比例分配席位，上市公司治理必大改观。
二是说法律规定董事要对信息披露的完整、准确和真实性负责，独立董事更有证监会指导意见授与的“特殊职权”，“认为可能损害中小股东权益的事项时”，“独 立董事应当对上市公司重大事项发表独立意见”并可披露。因此独立董事在指定信息披露媒体发言是履职表现，所谓独董未经批准发声涉嫌违规是无知偏见 。
三是发新股引进深圳地铁的重大重组，为万科管理层建议、3月股东大会批准通过，其中华润宝能投赞成票起了关键作用。因此现以发行新股会摊薄老股东权益为由反对深铁进入，是出尔反尔，由此造成的长期停牌和损害公司利益，其他股东有权要求赔偿。华润宝能的权利和正确做法是对重组预案提出不同及修改意见。
华生《万科的独董丧失了独立性，还是首次展现了独立性》一文详情见《华生第五篇文章：独董制度从何而来？万科独董是否丧失了独立性？需要怎样的改革？》
