特斯拉收购SolarCity再蒙阴影，4名股东起诉高层隐瞒收购真相

从6月份特斯拉宣布拟议收购Solarcity开始，这桩案子就进入了跌宕起伏的筹备期：事故不断的特斯拉汽车、跌停的股票、紧缺的资金、庞大的负债额度都让部分投资者在不断加深对这起收购及其效果的质疑。

而昨天，这桩由马斯克主导的收购案又有了新的麻烦，甚至面临延期的可能：4名特斯拉股东分别向特斯拉公司提起了诉讼，而理由也都指向这笔交易。显然，这又让特斯拉与SolarCity的筹资计划再一次蒙上阴影。

4名股东状告特斯拉高层隐瞒收购真相，收购案可能因此延迟

据本周一特斯拉提交的一份监管文件记录，这4起由特斯拉股东分别发起的诉讼将矛头指向了特斯拉的董事会与管理层，声称这笔收购违背了他们的诚信义务，原因是此前他们并不清楚马斯克与其他特斯拉高层其实持有着两家公司（特斯拉与SolarCity）的股票。

其中一名原告还要求法院发布禁令来阻止交易，而这极可能将收购案延迟至最早在10月18日召开的一场听证会以后。而特斯拉方面对此的回应是，这些诉讼的表述没有任何依据。

虽然股东诉讼在交易中较为常见，而且特拉华州法院倾向于站在管理层的一边，但这种具有纠缠性质的案子可能会带来更大的审查力度。显然，这对两家公司来说绝对是一个棘手的问题，因为特斯拉计划在今年晚些时候继续筹集资金来进一步推动电动汽车的开发与生产工作，并借此加快两家公司的业务合并，而SolarCity也饱受债务濒临违约的困扰。

杜克大学法学院教授James Cox认为，这起诉讼并不像看起来那么简单：

“对于法院来说，这件事其实很难办。因为这笔交易除了太引人注目外，也是一次董事的自我交易案。因此，相比其他案例来说，我们要从一个更深入的角度来看待它。”

特斯拉在随后发出的一份邮件声明中表示，公司将公开反对这4起诉讼：

“这仅仅是有些人试图利用诉讼来拖延收购，但这并不意味着他们会成功。在这一点上，我们尚不清楚是否有人会利用这种请求来实现其他什么目的。”

4名股东与特斯拉的"对峙"

这次提起诉讼的4位原告分别是City of Riviera Beach养老基金、阿肯色州教师退休基金、个人股东P. Evan Stephens与Ellen Prasinos。他们试图迫使特斯拉撤销并购提议，并向股东支付损失补偿金，甚至有一位股东正设法组织一场针对特斯拉的集体行动。

文件中还提到，收到诉讼请求的特拉华州法院在9月16日制定了该案件的具体计划表，并确认了原告们的领导结构。

在法院公开的文件中，特斯拉认为原告们没有必要借刚才提到的各种理由来延迟交易，因为他们完全可以在这笔交易达成后寻求赔偿。但原告却反驳说，如果收购按照预期在第4季度最终达成，特斯拉与SolarCity可能借机敦促法院加快案件审理，那么股东们将遭受无法弥补的损害。

SolarCity急需“输血”，一周前借来的3亿美元恐不能解“燃眉之急”

36Kr之前曾报道过，无论是特斯拉还是SolarCity，都长时间处于亏损状态且资金需求量十分庞大，但后者的烧钱能力显然“更胜一筹”。仅2016年上半年，SolarCity在公司运营及投资业务板块中的支出就达到13亿美元，几乎是特斯拉的两倍。根据此前监管备案文件中的预估财务报表显示，合并后公司的负债总额将高达52亿美元。

此外，SolarCity也在第二季度财报公布后透露，欠下的30亿债务已接近违约。如果不能及时还债，恐怕后续还有一系列麻烦。

而两家公司的合并建议在一开始被提出时就遇到了很大的阻力，因为马斯克持有两家公司超过20%的股份，而他的两个表弟Lyndon Rive与Peter Rive分别担任SolarCity的首席执行官与首席技术官。在6月份该拟议交易被公开后的第一个交易日中，特斯拉股票就在几个小时内暴跌10个百分点，但在当天中午11:20又回涨1.2%至207.85美元。

值得注意的是，一周前 SolarCity 曾通过两笔交易筹集了3.05亿美元。第一笔是公司听从亿万富翁索罗斯的建议，将部分未来流动资金出售给战略合作伙伴Quantum；而另外一笔交易则是从5家银行及财团那里拿到了一笔18年期贷款。

对于SolarCity目前的境况，英国巴克莱银行分析师 Brian Johnson 曾在8月31日的研究简报中指出：

“对于SolarCity来说，完成这笔收购交易的时间显得相当紧迫。如果一拖再拖，公司就不能从特斯拉那里‘输血’来缓和负债带来的压力。一旦负债违约，其信用评级等方面都会受到波及。根据我的预测，股东的投票决议可能会在10月中旬进行。”

但是这4起诉讼被披露后，又有投资者及分析师站出来表示支持特斯拉与Solarcity的这笔交易。他们持有什么样的意见，将对这笔收购案产生怎样的影响，36Kr将在随后为您继续追踪报道。