中国式马拉松究竟是不是骗局？行业人士们是这样说的
9月19日，一篇名为《中国式马拉松，商业驱动下的愚昧狂欢》的文章，发布于一个名叫GuideRank的网站上。
这篇文章当时并没有引发怎样的效果。但随着有人在题目中加上了“骗局”二字，把题目改成了《中国式马拉松骗局，商业驱动下的愚昧狂欢》，这篇文章登时火了。而另一个题目则更爆炸：《马拉松——当今中国最无耻的体育骗局！》（起题目，圈哥还要学习一个）
根据新榜数据，在两个爆炸的题目背后，这篇内容共诞生了2篇10万+，61篇1万+的文章，保守估计辐射数百万人。
那么，这篇文章是否中肯呢？我们拿着这篇文章，走访了身边的跑步行业的资深人士，得到了下面这些答复，或许能够给你一些启示。
宋鸿飞 智美体育集团副总裁
我是不想回应这篇文章的，太臆想了，对于中国跑步没有提出任何专业的意见，既不是跑步的跑友，也不是赛事运营的人，数据都是想当然的。《北马最后一名狂喷“马拉松骗局”》这个文章我是推荐的，这的确是跑步的人写的，起码是懂的人在说。
实际上，跑步是一个进入门槛最低的运动，而现在整个跑步产业的发展，早已脱离了文章想象的盲目的跑的阶段，各种训练营、运动营养、运动康复、减肥、运动技能等服务都在伴随跑步产业而兴起。
国内报名费高昂？他是没有看到国外的情况。中国的跑步选手支付的报名费用并不高，这其实也是考虑到中国的国情。跑步相比于国外的数量，我们还差的很远，中国是人口大国，地域又很广泛，人们需要把运动的兴趣转换成生活的习惯，在健康产业的发展上来讲这是一个必须的重要的环节。
中国的马拉松并没有过热，相对于中国的众多运动和人口来说，参与运动的人依然还是很少，它不是一个作为所谓的“牟利的方式”，运动的习惯还是中国大多数人缺乏的，我们也希望靠着自己的运营去给大家培养它，没有谁去蒙蔽谁，我相信大家还是会用脚投票的。
对这篇文章，我的评价只能是：我得去跑个全马压压惊。
石春健 橙光线马拉松赛事管理资深培训师
首先，写这篇文章的人自己肯定是不怎么跑步的，马拉松这项运动有个特色，经常跑的人会有深刻体验，没跑过的人觉得高不可攀，实际经历较少的人去评价一项需要深刻体验的项目是不合适的。
而这篇文章之中主要提到两个问题：跑者伤病和赛事商业化。
从跑者伤病的角度来说，随着跑者数量增加，伤病人数增加，与跑者急功近利、追求成绩有一定关系，但更多理性跑者是在安全健康地跑步。
从世界范围来看，和发达国家相比，中国跑步人数总量其实是微乎其微的，如果跑步容易伤病，全世界的人就不会这么热衷跑步了。
从商业利益的角度来看，这篇文章以杭马为例，说成本1200万，收入2000万，事实并非如此。据我了解，有几个超大马拉松收入确实不错，比如北京、上海、广州、杭州收入略高于其他马拉松，但成本也远远大于其他城市马拉松，单纯依靠报名费来作为收入支付成本，北马大概能收到600万，但这远远不够，因此马拉松往往寻求赞助来平衡收支。
如果有人认为现在的报名费高昂，想让报名费回到几年前三四十块的水平，可以去调研所有马拉松选手，他们一定更愿意得到现在200块的报名费，因为这个价格和现在的消费水平、赛事的服务水平都是匹配的。
从发展态势上来看，马拉松是不是过热呢？应该说有一些是跟风的，比如许多城市效仿其他城市开办马拉松。当然，如果没有政府关注，这个项目不会起步得这么快，如果没有这么多的赛事，也不会推动这么多人健康跑步。
对选手来说，是不是头脑发热，看到别人去跑，他就跟风去跑呢？这个现象也是有的，但是更多人喜欢去读马拉松科普文章，线下已经有了跑步训练营和跑姿培训——市场正处于良性发展的过程，体系正逐渐完善。任何一个事情都有从无到有，从普通到更好的过程，大家要给予这个过程一个生长的周期。
马拉松除了让更多人有了健康概念，也赋予人精神上的东西，作为一个平台，它不仅连接选手和组委会两端，也让城市观众、志愿者、跑者亲人朋友等等更多人群得到了不同的精神层次的追求。
张庆 关键之道CEO
这篇文章产生了很大的负面影响，属于主题先行，先有结论后找论据，是一篇非常不中立的稿件，确实有必要去做澄清，会对公众形成很大的误导。
马拉松确实是不适合所有个体的，但适合大部分健康的个体，文章里提到的过量运动，这个概念也是需要严谨的科学界定，不能笼而统之去挑一些运动的伤病就来证明马拉松的问题。
当然，之所以这篇文章能够引起共鸣和反思，从积极的角度看，对马拉松运动的泛商业化以及很多不科学的跑马，敲响了警钟，需要一些商业机构、政府和办赛方去引起警惕。
即便如此，我们不能以偏概全，以马拉松为代表的路跑运动在全世界的推广，在改变人们生活方式，让运动成为生活一部分的过程中，扮演了非常重要的角色。
以中国目前的国情来看，便利的体育设施不够完善，马拉松这项运动确实是参与方便，不受场地局限以及有社交性。我看到越来越多的跑步身影。即便是若干年后我们回望现在的时刻，也会记住在这几年的跑马热，这对于中国体育具有非常重要的划时代意义。
马拉松这项运动确实在中国有过热的迹象，但什么叫过热呢？马拉松赛事举办得多了吗？跟国外比，还是很少，从参与的人口来看，田协统计常年跑马的人不过10万人，与中国这么庞大的人口基数来说，这也是很少了。所以从过热的角度来看，这仅仅是一些迹象而已。
所谓的迹象，大多体现在不遗余力、不惜财力、不计投入产出去做马拉松，对受众来说不顾身体条件、不经过系统科学的训练去跑，但理性上看，这是一项运动火热流行的过程中必然出现的现象。
我们需要看到，中国国民本身就缺乏运动的土壤，我身边很多人因为各种方式爱上了跑步，入门之后体会到了这个运动的乐趣，甚至开始产生其他诸如提升核心力量的需求，不能因为发展出现的问题就一棒子打死，妖魔化马拉松太误导人了。
事实上，大多数接受生态圈采访的从业人士都对这篇文章予以直白回应，“这是一篇哗众取宠的文章，我没有任何意愿去评论”，新浪高级副总裁、资深跑友魏江雷说，行业人士大多表示，这篇文章纯属无稽之谈，没什么可回应的。
谣言止于智者，复制粘贴一篇“中国式马拉松骗局”的文章，可能只需要几分钟的时间，而这样耸人听闻的消息，往往能够在朋友圈收获不错的效果，也让部分公众号的编辑即使明白真相，也睁一只眼闭一只眼的转载了。而还原真相的呼声，则在“骗局”的谣言里被淹没了。
诚然，在高歌猛进的全民跑马热潮下，中国马拉松仍然有值得提高之处。而乐视体育跑步主编厉胜男也表示，跑步并不等于马拉松，跑步也不是包治百病，对自己负责，追求健康理智点科学点才是更重要的。
但这一切才刚刚开始，马拉松兴起只是这一两年的事。目前看来，中国式马拉松可能还没有大家期待的那么好，但也远远没有“骗局”那么糟。
