多国科学家无法重复韩春雨实验，《自然-生物技术》明年1月底前完成调查

当地时间11月28日，《自然-生物技术》（Nature Biotechnology）针对此前发表的韩春雨及其同事所著的“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表了“编辑部关注”。声明称，希望原作者对上述通信文章所提出担忧展开调查，并补充信息和证据来给原论文提供依据。调查会在2017年1月底之前完成，届时将公布最新进展。

同时，《自然-生物技术》还发表德国弗莱堡大学Toni Cathomen及同事的通信文章，称用NgAgo未能检测到DNA引导的基因组编辑。“他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果，这一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点，或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。”《自然-生物技术》在声明中称。

事件起源于今年5月份韩春雨课题组在《自然-生物技术》上发表论文，提出新的基因编辑技术。与目前最为普遍的CRISPR-CAS9基因编辑技术不同，新的NgAgo-gDNA基因编辑技术，具有向导设计制作简便、特异性高、脱靶率低等明显优势，比CRISPR-CAS9更简便、经济，曾被国内媒体成为“颠覆性的第四代基因编辑技术”。

但是，随之而来的是对韩春雨实验结果可重复性的质疑。此前来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家都曾公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果。而国内，近期也有13位科学家发表实名声明，称无法重复其实验结果。

而此次通信文章的作者来自全球三个团队：美国明尼苏达大学生物化学与分子生物学系教授Stephen C Ekker团队、德国弗莱堡大学医学中心细胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen团队、韩国基础科学研究所基因编辑中心Jin-Soo Kim团队。

《自然-生物技术》表示，“在任何情况下，如果一篇论文在发表后遭到批评，我们都会对各种批评进行审慎和全面的评估，此次也不例外。”

据《自然-生物技术》透露，它已经向韩春雨课题组的所有作者通知了自己将发表编辑部关注，通讯作者韩春雨和第二作者沈啸表示同意，而第一作者高峰、第三作者姜峰、第四作者武永强认为并不合适。