区块链技术与法律不是敌对双方，而是并肩战友

编者按：随着区块链技术以及去中心化运动的兴起，技术与法律之间的冲突也愈演愈烈，除了实际障碍之外，区块链系统也涉及许多法律问题，主要集中在证券、商品、数据隐私和游戏等领域。本文作者Matt Corva在文中就区块链技术与现有法律法规之间的摩擦与协调进行了探讨。

我们很难否认区块链技术的前景，以太坊协议为我们重塑与同伴以及与存在商业关系的企业进行互动的方式提供了必要的工具包。正如我每天醒来，都会通过阅读一个新案例或去中心化的应用程序去寻求新的前进道路去创新原有体系。

作为一名律师以及整个行业发展的见证者，我每天都为我们共同想法的伟大前景而努力工作。而这些想法极有可能会在一个由中本聪构建比特币创世区块之前写成的法律所统治的世界中生根发芽，并在其道路上深深地留下去中心化的辙印。

去中心化应用程序或区块化的案例与传统的法律构造不兼容的说法是完全不正确的，反之，我看到的只是新事物与旧事物之间的冲突，任何有前景的技术问世都往往会伴随着此类冲突。正如最近空间领域的领头企业达克斯汉森的Perkins Coie告诉我的那样，目标是要找出你可能会与哪些领域的法律起冲突，其中一个业界最有意思、最有前景的案例在近一个世纪的拉锯战中得到证券法律法规的认可，具体来说这是一个关于在佛罗里达橙树林的长达70年的案例。

对于行业与技术来说，我们进步与成熟的标志很大程度上取决于我们违反可能不容易应对的法律时该如何做出反映。

Coinbase 最近发布了 Blockchain Token证券法框架，该框架经过一些业界顶尖聪明的法律人士深思熟虑，试图分析长达近四分之三世纪的佛罗里达橙树林先例与代币发行之间的摩擦。该框架是所有行业参与者必读的。

该框架是否完美并具有权威性？如果说是，则是盲目自大了。相反，框架为我们展示了如何解决将传统法律体系应用于一种新现象的心理斗争的良好解决方案。这份文件是示范性的，并展示了我们行业的最佳品质，特别是关于在法律制度中不断寻求答案和安慰，而最终解释几乎完全归司法机构所有。

几乎每一种块链技术与法律相冲突的情况，技术都为法律进行了补充。例如，客户审查以及反洗钱法。机构每年因遵守这些强制性且具有挑战性的规则花费了过多资金。当前的KYC / AML系统给商业增加了巨大的阻力，并危及敏感的个人信息。因此，我对基于区块链的身份平台uPort的出现感到兴奋，这将为我们提供一个至关重要的新兴去中心化的Web 3.0接入点。

安然公司给了我们Sarbanes-Oxley，这是一个超过30,000字的监管框架，旨在防止可信公司的严重会计欺诈。 Balanc3将为我们提供一个无缝的三重会计系统，其可以在将这种欺诈扼杀在远少于30,000字的代码中。当企业的交易无法否认并记录在全球分布式账本中时，它就不可能不当地篡改过往账目。

当你想到一个点子时，重要的是花一点时间来思考这个问题：可能会与法律的哪些领域起冲突或补充法律？如果你不知道前者的答案，请花时间咨询法律专业人士。

在最常见的（但并非详尽无遗的）法律领域，我经常发现证券、商品、数据隐私、货币发行和游戏的区块链系统与法律冲突。如果您正在设计一个具有令牌的生态系统，那么该框架是一个可以帮助您指导您架构的信息宝库。我可能永远无法让所有人认可律师可以成为一个促进者的观点，但我保证这不仅仅只是自我提升，无论是对于标记生态系统还是去中心化程序，在您开发的早期就考虑法律问题将使您能够快速地将产品推向市场，同时将个人、企业和生态系统风险降至最低。

我确信去中心化的应用程序及其特性与现有的法律结构的兼容性不如先前的革命性技术。然而，在兼容性方面，我们可能需要漫长的过程去思考：如何使得去中心化黎明之前写就的法律与如此强大的破坏力相协调。

翻译来自：虫洞翻翻   译者ID：陆熠锴