马斯克一直称AI是人类的最大威胁, 但却被MIT“现代机器人之父”狠狠怼了
作者| 田煦阳
编辑| 傅博
现实世界中最接近钢铁侠的男人Elon Musk一直是众人聚焦和谈论的中心，而这一次，不是因为他的车与火箭，而是他又一次发表的关于“AI十分可怕，我们要赶紧对其进行监管”系列言论。
在上周六美国罗德岛举行的美国州长协会(National Governors Association)会议上，Musk将AI称为“我们人类文明有史以来面对的最大威胁”，认为大规模应用AI与“召唤恶魔”无异，呼吁政府部门尽快展开对此的监管。
他说道：“直到人们看到满大街的机器人开始对创造它们的人类兵戎相见时，人们才会意识到这不是天方夜谈，但那时人们由于之前的忽视会束手无策。而AI将比这还要夸张，我们必须对其进行监管。而且单纯的被动监管仍远远不够，人类必须采取积极主动的监管手段。”
据华尔街日报的报道，Elon Musk还怼了一下政府：“目前政府对此一无所知。当他们稍微了解真相的时候，他们会感到极度的恐惧，本应如此。”
一下子舆论炸开了锅。
人们分成了观点针锋相对的阵营——支持者赞同Elon Musk的先见之明，认为此事迫在眉睫；但目前反对者的声音更为响亮，认为Elon Musk并没有任何实在的证据，压根无法说服立法者，且有杞人忧天的嫌疑。
无论如何，其实目前大家都算是局外的旁观者。让我们不妨来看一下真正的圈内泰斗级人物对此事有何见解。
这周早些时候，国外知名科技博客TechCrunch在MIT举办了TC Sessions: Robotics机器人系列活动。在麻省理工学院位于查尔斯河畔的校园里，TC的记者采访到了著名人工智能和机器人专家Rodney Brooks博士，想听听他对于Elon Musk的一番言论有什么看法。
他担忧地表示道很多人对于AI的理解其实相当不对头，顺便狠狠地怼了下大嘴巴的“钢铁侠”Elon Musk。
此外采访中当然少不了Rodney博士的老本行——机器人，他和记者畅聊了机器人的技术革新，行业动态，特别是人们现在忧心忡忡的机器人取代人类劳动力的问题……
他同时也警告道，尽管机器人现在是投资人眼里的香饽饽，无论是投资人和创业者都应意识到机器人初创公司需要大量的时间和精力才能真正地发展成熟。
在一睹访谈内容之前，让我们不妨先来深入地了解一下Rodney Brooks博士。
他的头衔多得简直数不完，出生于1954年的他，在30岁的时候就成为了MIT的一员，出任机器人教授的职位。他著名的成就是在1997年开始担当MIT人工智能实验室(Artificial Intelligence Laboratory)的主任，并于2003年将其整合为当今鼎鼎大名的CSAIL（Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory），成为CSAIL的创始主任。
在企业界，他早在1990年就创立了知名机器人公司iRobot且担当CTO，并于2008年从MIT离职，联合创立了另外一家机器人公司Rethink Robotics并同样出任CTO，全身心投入到自己心爱的机器人事业中去。
十分有趣的是他的教育经历，斯坦福的计算机博士并不让人太意外，而他作为土生土长的澳大利亚阿德莱德人，在上本科时选择了离家非常近但是名不见经传的弗林德斯大学(Flinders University)。这所澳洲南方，经常被人们视为“野鸡大学”的高校，有着一位名头更响的毕业生——著名华裔数学天才陶哲轩，同样也是阿德莱德本地人。
（以下为经过整理和节选的访谈内容，TechCrunch记者简称为TC，Rodney Brooks简称为RB）
TC记者：“您正在写一本关于人工智能的书，所以我们想听听您对Elon Musk上周末发表的AI将会对人类构成巨大威胁这一言论是什么看法？支持还是反对？”
RB：“关于人工智能的阴谋论一直不绝于耳，包括斯提芬.霍金，宇航员Royal Martin Rees都曾专门写书来论述这件事情。但其中有一个问题，他们本身都不在人工智能行业工作，其实并不真得了解其中内幕。
对于我们这样的AI圈内人士来说，我们很清楚将任何技术转化到产品层面都是多么的困难，我们才是最贴近AI的人。我想Elon Musk的误区也正是在这里。他们很容易只看到了外在的成果，在不了解具体细节的情况下，很可能产生误解并进行夸大，这是不对的。
只有不懂AI的人，才整天把“怕它”挂在嘴上。
当人们看到DeepMind的AlphaGo击败李世石和柯杰的时候，人们会想‘OMG，机器太聪明了，他们能做到任何事情！’但事实并非如此。三周前我曾到访DeepMind的伦敦办公室，他们承认其实只要细节出了差错，一切都白搭，还得从新搭建。”
TC：“但是Musk的看法是它目前不聪明，但是将变得聪明，所以我们需要现在对其进行监管。”
RB：“那就从现在开始监管呗，何须危言耸听。如果你监管的话，要么收获成效，要么对于事实没有任何影响，那监管的意义是什么呢？Elon，你到底觉得哪里需要改进呢？我们还是来谈谈对Tesla自动驾驶的监管吧，还有无人驾驶所带来的社会伦理顾虑，这才是真正棘手的现实问题。”
此外，TC记者还问了许多关于Rodney Brooks教授老本行——机器人产业的问题。
TC：“您一直倡导机器人将是对人类十分优秀的补充，尽管机器人会夺走许多人原本的工作岗位？”
RB：“是的，机器人取代人类肯定会发生，而且将变得不可逆，意味着被替代的人们无望拿回自己的工作了。工厂中的生产组织形式显然会发生变化，人类由承担大量体力劳动的角色转换为监管机器人工作的角色。
之前，许多生产设备有着糟糕的交互界面，工人们完全搞不懂如何操作他们，我们不得不花大量时间来对其进行培训。我想以后工厂中的生产设备是不是也能自动教会人们如何使用呢，就像现在四岁小孩也能在智能手机教程的指引下轻松使用一样？”
TC：“您一直被人们视为现代机器人之父，您有没有觉得您更应该普及机器人的知识，来帮助人们张开双臂拥抱他们的优点，而非被潜在的危险吓得畏手畏脚？”
RB:“正是如此，我现在在写的关于AI、机器人和未来的书也是出于这个考虑。人们被毫无意义的事情束缚了手脚，但是对人工智能和机器人技术真正能改变我们生活的应用还远远不够了解。我想我有责任带给人们真相。”
我们只是表面上对于人工智能和机器人相当熟稔，但对于绝大部分非业内人士来说，很难形成正确的判断，却很容易被他人所误导。
AI和机器人远远没有科幻小说所渲染的那么可怕，放心大胆地去干吧。
