科技巨头会形成垄断，如果把科技巨头进行分拆，会怎样呢？

编者按：科技巨头的公司版图越来越大，涉足的领域也越来越多，它们利用科技不断颠覆着很多行业，如交通运输、医疗、零售行业等。这种现象不仅会让大家觉得科技巨头的垄断势头越来越强，还会让大家质疑大公司的存在妨碍了社会的创新。美国企业研究所近日撰文提出假设，针对这种科技巨头的垄断现象，如果把大公司都分拆为小公司，垄断的现在是否就能避免呢？请看以下分析：

几天前，《华尔街日报》发表了一篇文章，标题是《谁能让科技巨头停步？》，写这篇文章的作者在今年 4 月份在《纽约时报》也发表过写一篇名为《是时候分拆谷歌了吗？》的文章。这两篇文章都出自 Jonathan Taplin，他是南加州大学创新实验室（Annenberg Innovation Lab）的名誉主任。

第一篇文章有些怪异，因为文章呼吁政府采取行动，但是理由并不充分。Jonathan Taplin给出这样的论断：“在广泛的范围内，Facebook、谷歌、亚马逊的确妨碍了创新，这点不可否认。”他认为：“无拘无束的巨头伤害了隐私与民主，我们不能继续假装不知道。”

Taplin要求分拆这些大型科技企业，不过我认为他给出的证据力度不够。在《华尔街日报》的文章中，Taplin列出了许多问题和担忧，有一点是他特别强调的。

“这些科技巨头以惊人的速度爬升，远没有停止的迹象。未来最大的问题在于：这些企业不断扩大控制版图会对其它业务、劳动力市场造成怎样的影响？”

“在过去10年里，谷歌、Facebook、亚马逊对创意经济的绝大部分造成破坏，这些创意经济包含记者、音乐人、作家、电影制作人。未来10年，科技巨头会利用自己在AI技术上获得的垄断优势进一步扩张，颠覆服务经济，包括交通运输、医疗、零售行业。结果会怎样呢？”

“我可以举一个例子，高盛最近报告说，无人驾驶汽车（这种技术谷歌和苹果都在开发）到来之后，在未来20年或者更长的时间里，每年都会有30万个职位终结。AI将会引发失业潮，我们真的准备好了吗？”

问题在于大型科技公司会导致许多技术员工失业，我的理解正确吗？正因如此，我们应该对大型科技企业进行调控，或者分拆，这样才能改变趋势，除非你的目标是让科技进步减速？等等，这真的是目标吗？

不论怎样，由于科技巨头覆盖范围广，规模庞大，它们已经在“很大范围上”限制了创新。 Taplin认为干预（按他的逻辑）可以刺激创新，这样一来不是会有更多人失业吗？

《经济学人》最近在文章中说：“即使将谷歌这样的企业一分为五，网络效应也会让它重新崛起：到了一定的时候，当中一家会再次统治市场。”

当然，所有这些假定都认为机器人会大量掠夺工作机会。《经济学人》是这样说的：

“谷歌顶尖经济学家Hal Varian曾在《金融时报》写过一篇专栏，他认为科技巨头不像老式的强盗贵族垄断者。相反，它们一直追求的是‘破坏’，不断创新，将新产品和新服务带给消费者和小企业……”

“不久之前，MySpace还是最大、最有影响力的社交网站。《财富》杂志曾说雅虎赢得了搜索引擎大战。”

“在顶级科技公司内部，创始人、高管们几乎不会认为自己的业务高枕无忧。智能机器人会不会威胁谷歌的核心业务搜索呢？”

“采取手段想让经济更有竞争力，比如修改职业注册法律、放宽专利与版权保护政策、对税收与监管规定进行调整，这些措施会让创业公司受益，但是现有大型科技企业受益更多。”

【编译组出品】编辑：杨志芳