在硅谷，“政治正确”意味着什么？
任何人都要站队，硅谷也不例外。在“The Culture Wars Have Come to Silicon Valley”一文中，作者NICK WINGFIELD从近段时间在硅谷发生的有关政治立场的事件入手，剖析了科技行业内隐藏的那些所谓的政治正确。
如今，美国消费政治的文化战争现在已经到了硅谷门口。
本月初，谷歌解雇了一名软件工程师詹姆斯·达莫尔，他写的一份备忘录文件流出，挑战了公司多元化的努力。这一事件引发了激烈地辩论，一些人指责公司的做法意在禁止人们说出自己的想法。科技领域的女性支持者称赞谷歌。而对于右翼来说，它成为科技行业不容忍意识形态多样性的有力象征。
硅谷的政治倾向长期以来一直偏左，虽然一直具备自由市场的理念和少许的自由主义。但这只是到目前为止，最近发生的事情把科技行业置于聚光灯下，去惩罚那些表达不同意见的人。如今，达莫尔的解雇令美国的科技资本陷入了与其他国家同样的争论之中。这种裂痕已经在硅谷有踪迹可寻，甚至已经在高层中显现。去年，随着唐纳德·特朗普的崛起，这个行业的紧张局势变得更为明显。当时，该领域只有少数人公开支持这位当时的总统候选人，因此他们也由于自己的政治选择而受到影响。
在Facebook公司，投资者和社交网络董事会成员彼得·蒂尓被告知，他将因为支持特朗普的行为而受到负面评价。帕尔默·勒基是Oculus VR的创始人，该公司是Facebook旗下的虚拟现实创业公司，他在被爆出秘密资助一个支持特朗普的组织后，被迫离开这家公司。
皮特，
我欣慰于我们能够坦诚公开地面对彼此。明天有我们董事会Gordy的反馈会议。我相信我们的董事会能够做出一个正确的判断，尤其在推选出一名新的领导这件事情上。我对你支持特朗普感到非常困惑，对我来说，它使得事情从“不同的判断”转变为“糟糕的判断”。”观点的多样性是健康的，但灾难性的判断在我看来并不是所有人都想要的。
一直以来我都认为你是一个诚实、用心且独立的人。
不必回复，我只是不想在你背后说以上这些话。
里德
去年8月14日，里德·黑斯廷斯发了一封电子邮件给彼得·蒂尓。纽约大学斯特恩商学院的营销学教授斯科特·加洛韦说，达莫尔的言论对政治领域的任何一方都带来了额外的影响，因为他是全世界最大的科技公司之一谷歌的工程师。
加洛韦认为，除谷歌之外，Facebook、亚马逊和苹果等“被视为我们社会的支柱”行业巨头，这些公司员工发出的争议言论都会有不同的分量。
科技行业长期以来一直在支持移民和多元化等问题上步调一致，尽管实际上公司里大多是男性、白人和亚洲人。但是去年特朗普的当选，以及他对政治正确的抨击，对女性的粗俗言论，以及他限制移民和拒绝气候变化的行动，似乎威胁了这些理想。
与此同时，特朗普的话可能会让科技行业内的反对者更愿意说出自己的想法。
“某种意义上，特朗普倡导人们表达一些人所说的政治不正确的想法，”哥伦比亚大学商学院教授亚当·加林斯基说。“然后还有另一种力量，即特朗普的许多政策违背了这些公司信奉的包容理念。”
在谷歌，首席执行官桑达尔·皮查伊在周一的一封电子邮件中说，达莫尔因违反公司行为准则而被解雇，特别是他在工作场所宣传“有害的性别成见”。达莫尔认为，生物学在一定程度上揭示了科技行业女性处于弱势的原因，这引发了谷歌内外的普遍愤怒。在他的辩护中，达莫尔认为自己有表达的权利，并说他正在通过法律手段反对谷歌解雇他。女性倡导组织“新议程”的主席艾米西斯科德在Twitter上说，达莫尔的遭遇使“每一位白人男性特朗普选民都感受到了威胁”，女性和有色人种“如果机会平等，将会显示出他的平庸”。
谷歌有权解雇工程师吗？
是否应该限制在工作场所进行的公开讨论。以下是读者对詹姆斯·达莫尔解雇消息的反应。
达莫尔的言论和解雇使他在像Breitbart这样的右翼新闻网站上成为了一个英雄，后者长期以来一直抨击科技行业的政治倾向。
维基解密的创始人朱利安·阿桑奇在Twitter上表示，“审查制度是为失败者而生”，并表示愿意聘用达莫尔。哈佛大学认知科学家史蒂文·平克在Twitter上表示，谷歌的行动可能会增加特朗普在科技行业的支持。
平克写道，“谷歌的作为将科技领域的大部分人推向了特朗普：仅仅因为一名员工写了一份关于科技行业关于女性的声明。”
特朗普在硅谷最直言不讳的支持者之一，是PayPal的创始人蒂尓，他后来因为政治立场而被其他科技公司的人嘲笑。去年8月，在特朗普接受共和党总统提名的几周后，Netflix的黑斯廷斯警告蒂尓说，他将要承担支持特朗普的后果。蒂尓也是Facebook的最初投资者之一，他在共和党大会上发表了支持特朗普的演讲。相比之下，希拉里·克林顿的支持者黑斯廷斯去年早些时候曾表示，如果特朗普当选，“将摧毁美国许多伟大之处。”
在8月14日的一封邮件中，评估Facebook董事会成员的委员会主席黑斯廷斯在邮件中说，在对定于第二天进行的Facebook董事的审查过程中，这项倡议将会对蒂尓不利。
反方言论：
“我看到我们的董事会做出了正确的判断，尤其是在那些极少发生的事故中，我们必须挑选新的领导人。”黑斯廷斯在给蒂尓的邮件中写道，这是《纽约时报》获得的一份副本。“我对于你支持特朗普感到非常困惑，对我来说，它使事情从‘不同的判断’转变为‘糟糕的判断’。”“观点的多样性是健康的，但灾难性的判断在我看来并不是所有人都想要的。”
蒂尓和黑斯廷斯拒绝通过他们的发言人发表评论，两人都没有质疑电子邮件的真实性。
无独有偶，另一位与Facebook有关的勒基是知名特朗普支持者。去年9月，《Daily Beast》发表了一篇报道，称勒基一直在秘密资助一个名为“Nimble America”的亲特朗普政府组织。随后的报道和社交媒体帖子指责勒基资助性别歧视和种族主义“memes”，一个病毒网络内容。
勒基的公司被Facebook以20亿美元收购，他在Facebook上发帖称，这些报道歪曲了他的观点，尽管他对这件事给Oculus带来的负面报道表示了歉意。
据三名知情人士透露，勒基通过与雇主达成的协议，为了让争议逐渐平息，他选择远离了Oculus公司。去年12月，在返回办公室之前，他告诉同事，他承诺留在公司，这个信息被这被《纽约时报》所证实。
但是到了3月底，Oculus公司表示他已经不在那里工作了。
一位Facebook的发言人重申了早些时候公司的声明，称勒基的离开与他的政治观点无关。勒基拒绝就他离开Facebook发表评论。
一些硅谷的著名人士担心，科技行业存在着太多的政治正确。今年5月，风险投资家马克·安德森在播客上表示，他只知道硅谷有两名特朗普支持者，蒂尓和勒基。
作为Facebook的董事会成员，安德森表示：“当他们感觉自己无法表达自己的时候，这会对他们产生什么影响？”
原文链接：https://www.nytimes.com/2017/08/08/technology/the-culture-wars-have-come-to-silicon-valley.html
编译组出品。编辑：郝鹏程
