印度75禁令下，当地交易所如何自救？

2018年4月6日，印度储蓄银行（RBI）出台新政，规定该国居民不能通过银行账户或数字钱包进行数字货币交易（即法币兑换业务）。除此之外，RBI还禁止银行为任何受管辖内的企业，提供相关结算服务，并给予3月缓冲期，于7月5日正式生效。

虽然在新政发布次日，印度央行发布声明称印度并未禁止数字货币，但这一禁令也如同去年国内央行9月4日发行的ICO禁令一般，引起了一系列的蝴蝶效应。

新政发布第二天，Twitter上即出现#RBICantStopMe（RBI无法阻止我）的标签。另外，新政发布后市场情绪下滑，当地交易所在日均交易量和价格上均出现下降态势。

如果把时间线往前拨，不难看出新政发布后印度当地交易所空前团结，展现了一场长达三月的自救行动。

• 发起请愿

早期，交易所们通过发起民愿的方式期冀央行“回心转意”。

4月5日，Change.org提交“使印度处于区块链应用革命前沿”的请愿书，回应印度央行关于禁止银行等提供一切数字货币服务的禁令，请愿书请求印度政府支持区块链和加密领域，因为它为年轻人提供工作，同时表示RBI禁令可能导致印度数字货币私下交易的数量增加，据统计，该请愿书上线5天即获得超过1700万的签名。

4月17日，印度数字货币交易所CoinRecoil已向印度央行、财政部、商品和服务税理事会（GST）提交请愿书，称其对银行不得为数字货币交易平台提供服务的禁令违反了宪法第19(1)(g)条、第14条和第301条。宪法中第19(1)(g)条规定：公民享有从事任何职业、交易或商业的权利；第14条要求禁止歧视；第301条要求保证印度的贸易和商业自由。

• 诉讼之路

请愿之外，印度最高法院收到的针对该国央行诉状书也日益增多，以交易所们联合诉讼的理由在于：RBI在做出决定之前并未征询交易所意见，未启动公共辩论，也没有进行民意调查，此外，该禁令也可能促使交易商触碰底线，直接通过现金进行无法核算或管理的小额交易，导致非法行为和黑市造成更大的市场伤害。最初，11个不同数字货币公司的代表递交请愿书，要求最高法院签署临时禁令，使RBI发布的数字货币公司银行服务禁令无效，但法院文件确认禁令将暂时不会颁发，并相继于5月与7月举行听证会。

遗憾的是，数次听证会并未给交易所们带来希望，听证会的结果是，印度最高法院宣布支持RBI的数字货币禁令，银行仍应于2018年7月5日停止对数字货币交易所提供服务。针对4月6日关于终止所有与数字货币的交易的通知，相关企业不得向最高法院提出申诉。

• 增加币币交易对

新政打击引发了印度数字货币行业的迁移，爱沙尼亚已成为印度加密货币企业家的热门目的地。

但在初期，为了防止交易彻底被关闭，当地交易所更多的是选择在4月6日之后大幅增加之前从未存在的交易对。其中Zebpay已增加6个交易对，Unocoin则发布了一款新的交易App，旨在增强交易所的流通性。Zebpay的CEO Ajeet Khurana在接受媒体时采访时表示，“即使没有RBI的通告，币币交易也会得到推广，目前事实已经被认清，绝对应该被更快的解决”。

而随着禁令生效日期的接近，当地交易所在准备停止法定存款和取款的同时，也在逐渐推进币币交易，这也意味着将同币安等大型交易所展开竞争。此外，另一个主要的印度交易所Unocoin宣布推出资产配置工具“加密篮子”，允许投资者购买基于市值或交易量的数字货币资产。

最新消息是，最高法院将在7月20日针对禁令后的一系列问题开展听证会，但在法院正式撤销现有的密码交易禁令之前，当地交易所都将无法支持法币与数字货币交易。

与印度央行“一刀切”同时发生的是，以韩国、泰国、马耳他、罗马利亚为代表的一系列国家正在积极实施实际监管框架和政策。

7月，据CCN援引韩国时报消息，韩国计划在G20制定统一规则的基础上，放宽对数字货币的限制，此前，韩国政府首次把数字货币交易所视为“产业”，且其金融委员会预设立专门新部门“虚拟通货科”。

4日，马耳他总理Joseph Muscat则在新闻发布会上证实，议会将批准三项旨在支持区块链部门的加密货币法案。这些法案将在今日晚间的会议上通过最后一项，成为法律。 

同月，泰国政府公布泰国数字资产交易指导方针细节，规定将允许比特币等7种数字货币用于ICO，此前曾赋予了数字资产货币和证券的双重属性。

另外，本月罗马尼亚起草数字货币监管条例之际，乌兹别克斯坦总统于7月3日已签署发展区块链和数字货币相关经济法令，法令涉及通过区块链技术和数字货币市场来构建数字经济的措施和方法，并呼吁使用区块链技术和智能合同、鼓励ICO。