机构用户入局加密货币，资产托管必不可少

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

Odaily星球日报出品

本文汇总了来自medium的三篇文章，作者分别是Christian Ng、Justin Chan、Finoa，由Odaily星球日报秦晓峰编译，卢晓明编辑，转载时请务必注明出处。

（图片来自Cointelegraph）

正如一些媒体所述，资产托管的缺位是阻碍机构资金进入加密货币市场的一个重要原因。加密资产由于依托于复杂的区块链技术，面临着很多传统机构投资者不了解的风险（私钥丢失、黑客盗币等）。因此，只有专业的第三方托管机构进行资产托管，才能使机构用户打消疑窦，从容入局。

此外，对于机构用户而言，未来入局加密货币领域选择资产托管也是不得已的选择。因为美国《多德-弗兰克法案》和《投资顾问法》第206(4)-2条都规定，机构投资人必须选择托管机构以确保资金安全：“在有限的例外情况下，如果您拥有保管权，您将客户的基金和证券托管于一位‘合格托管人’处。”

简单而言，资产托管就是替用户保管资金、防范投资风险的行为。在资产托管的基础上，加密货币领域也诞生了一批新兴的加密资产托管机构。

所谓的“加密资产托管”，与传统资产托管一样是承担保障资金安全的职责。不过，由于加密资产具有特殊性，通过“私钥”即可取得该资产，因此加密资产托管重中之重是保管好用户“私钥”。一旦私钥丢失或者被盗，加密资产便面临被盗风险。

根据Chainanlaysis研究，目前将近400万比特币在区块链上永远丢失，未来这个数字很可能还会增长。例如，2013年，一男子误扔了一块储存7500个比特币的硬盘驱动器。

相比于传统金融市场，目前加密资产托管市场缺乏规范的解决方案和明确的监管框架，一些托管方式往往存在缺陷。比如一些资产托管公司可能选择与交易所合作，将资产存放在加密货币交易所；一些托管公司会选择将资产放在硬件钱包中；另外一些可能倾向将这笔资产再次外包到其他公司。种种手段，不一而足。

未来一些资产托管公司可能会拥抱监管，引入第三方监督。

保管加密资产的三种方式

目前，机构用户在保护其加密资产时，通常选择三种主体：自己保管、交易所托管、第三方机构托管。

自己保管

自己保管优势是投入成本低，机构用户仅仅只需要购买硬件钱包即可，不需要持续地投入硬件成本；此外，硬件钱包在断网时，安全系数很高，受到攻击的可能性降低。

不过，自己保管也存在一些问题，不是每个人（用户）都能管理好加密资产。由于加密货币依赖于区块链，只有“私钥”才能转移用户资产，而私钥常常会被用户丢失；一旦私钥丢失（并且还未备份），用户的加密资产便再也找不回来了。

在机构内部，加密资产需不需要分开保管、谁来保管私钥、私钥如何备份、存储着资产的硬件钱包应该如何保管等等问题，无时无刻不在考验着机构用户。

交易所托管

一些加密货币交易所如今也将目光投向资产托管市场。

2018年7月，美国交易所Coinbase宣布正式向机构投资者开放了加密资产托管服务Coinbase Custody，存款金额至少为1,000万美元。近期，Coinbase首席执行官Brian Armstrong通过其个人Twitter表示，截至目前，Coinbase托管服务已经吸引了60多个客户、6亿美元的托管资产。

通过交易所托管，其最重要的好处是便与交易。由于资金存储在交易所，机构用户可以通过交易所开设的交易功能直接进入市场，避免贻误行。此外，由于在该交易所进行存储，因此在手续费上存在一定的折扣，可以拿到低廉的手续费，这笔资金对于机构用户而言也不是一笔小数目。

不过，风险也伴随而来。

一是交易所的安全性可能并没有想象中那么高。一部分交易所只是“皮包”公司，在用户存储大量资产后可能选择“跑路”。即便交易所主观上不想做恶，但如果其安全性不高，难以阻挡黑客的攻击，用户资产也难以保障。2014年日本Mt.Gox被黑客攻击丢失85万枚比特币；近期头部交易所币安也被攻击损失7000枚比特币。

二是操作限制。由于机构投资者将资金放在一个交易所，使其交易局限于该处；由于资金量较大，提取需要耗费大量的时间，即使其他交易所出现价差，投资者也将错过套利的机会。

三是存在监管风险。投资机构将资金放置在交易所，交易所既是交易业务提供商，也是资产托管人，二者角色可能产生对立。因为按照美国《多德-弗兰克法案》和《投资顾问法》的规定，要确保“业务和托管人的独立性”。不能既当运动员，又当裁判员。

第三方机构托管

目前加密货币市场各种对冲基金和风险投资基金超过上千家，每天都有新的基金诞生和死去。当你将加密资产交给这些基金时，存在着很大的风险。此外，市场上充斥着各种ICO、IEO，关于这些募集资金，双方都有责任寻找一个安全的地方存放资金。

项目方以及基金只需要做好自己的事，去优化投资、研发产品，至于资金的安全应该交给第三方托管机构进行负责，各司其职。

第三方托管也存在一些问题。一是提款时间漫长，通常需要24小时以上；二是与自己托管和交易所托管相比，托管费用高，费用通常为管理资产的0.50％-1.00％。一些托管机构会打通多个交易平台接口，使得投资者获得更多的套利机会。

不过，相比于不足，引入第三方托管机构的优势也是很多的：

• 独立性：第三方托管机构本身不是交易所和交易员，不直接参与交易，将执行、清算与财产保护分开，更具独立性；

• 合规性：第三方托管机构通常提供经过审核的解决办法，有助于使项目更加合规，减少监管阻碍；

• 安全性：第三方托管机构不是交易所，不太可能吸引黑客的注意；此外，第三方托管机构只专职保障安全，可以投入更多的人力物力财力进行研发、管理；

托管方式各不相同

前文已经对加密资产托管对象进行了说明，第三方托管机构是机构投资者在加密资产领域的最佳解决方案。

不过，在具体的托管方式上，受制于区块链技术的单一性，目前可供选择的方式只有三种：热存储（Hot Storage）、冷存储（Cold Storage）、温性存储（Warm Storage）。而这三种选择在安全性、合规性和技术解决方案等因素上也存在显著差异。

热存储（Hot Storage）

热存储解决方案的资金一般存储在热钱包或者网页钱包中，通常是为了交易。因为其使得资金更容易流动，便于交易买卖。

不过，热存储是直接连接到互联网的，因此私钥更容易在一些非法的环境中遭受恶意攻击，导致私钥泄露，极大的增加了黑客攻击的风险。机构投资者仅依赖这种解决方案是不合理的。 

冷存储（Cold Storage）

冷存储解决方案是物理脱机的，并且与互联网断开连接，资金存储在硬件钱包中。从安全的角度来看，冷存储听起来似乎更安全，因为它们不太可能暴露在网络黑客的攻击之下。

然而，它将风险转移到了一个由人为管理的流程中。一旦硬件钱包丢失，则加密资产也将难以找回。此外，冷存储另一个主要的缺点是缺乏可访问性和流动性（加密资产通常需要超过24小时才能被提取），这也导致专业的机构投资者丧失套利的机会。

温性存储（Warm Storage）

顾名思义，温性存储解决方案提供了热存储解决方案的可访问性，同时提供了冷存储的安全性。

其基础设置构建在在线环境中，有利于资产的流动和交易。此外，为了同时兼备冷、热存储的优势，还需要搭载复杂的银行级基础设施来保证安全和交易。

Finoa认为，未来温性存储才是加密资产托管的未来。

在过去的一年里，加密资产托管市场发展非常迅速，更多的人加入进来参与竞争。全球第二大托管银行，拥有24万亿美元托管资金的State Street 正在考虑转向加密资产托管。

基于不同的价值主张和技术，各家托管机构提供了各种各样的解决方案。可以肯定的是，不同的选择(热、冷、温储存)将继续共存，每一种选择都将满足不同机构投资者的需求。

事实上，未来生态系统将会要求这三种形式的托管同时进行，资产管理公司可能利用不止一种托管服务(以分散风险)和不止一种解决方案(取决于投资策略)。

对银行业而言，无论托管类型如何，解决方案都将基于符合监管的银行级标准。在这其中，机构级温性托管解决方案将占上风。