“即时审判时代”的个人奋斗：躲过无脑judge，躲不过从天而降的标签

全媒派·2019-06-30 11:27

从人人都是麦克风，到人人都是审判员。

编者按：本文来自微信公众号“全媒派”（ID：quanmeipai），作者腾讯传媒，36氪经授权发布。

身处社交时代，却越发不懂网民了。

也许这个场景你会很熟悉：凭借一张截图，一个视频，一句断章取义的话。旁观者便迫切地归因归咎，简单粗暴地一捧一踩。受捧的人如沐春风，仿佛一时间任何细节都成为好感引擎；被踩的人胆战心惊，多年前的历史被掘坟鞭尸，仿佛非要做实一个人从始至终坏到彻底的形象。

本期全媒派（ID：quanmeipai）与大家聊聊：也许，我们正在步入一个即时审判的时代。

漩涡中的围观与审判

每当出现热点事件，网民已经不再满足于围观与吃瓜，等不急让真相再飞一会，他们总会在第一时间化身手拿法槌的法官，凭借聊胜于无的事实，一锤定音，简单粗暴地把帽子扣到某一方。

没有人能逃过这场舆论的“正义”审判。

“未审先判”：人人都是即时审判者

互联网对网民的技术赋权，让每个人都有自由表达的权力。网络的即时性、便利性一方面极大地降低了受众参与新闻事件的门槛，另一方面却也导致旁观者缺少“沉淀”的时间，从“人人都有麦克风”到“人人都是审判者”只有一线之隔。

在江西上饶小学生事件中，案件仍在调查时，站在对立面的网民已各自脑补出前因后果，为事件双方定罪或洗白。

5月10日上午，江西上饶一所小学内，一名10岁男生被女同学家长刺死。

命案发生后，一张流传甚广的聊天记录显示，遇害男孩长期欺负女孩何某某，其父亲、嫌疑人王某建曾发消息威胁“天天在校门口等你”。

不少网民凭借家长微信群聊天截图和警情通报中提到的“纠纷”，将凶案断定为“校园霸凌”案，判定男孩该死，认为凶手是为女儿“伸张正义”，应该从轻处罚。

5月11日，经信州公安刑警大队侦查，上饶市第五小学5.10案件犯罪嫌疑人王某建对杀害受害人刘某宸的犯罪事实供认不讳，已被依法刑事拘留。事发学校校长朱某已被停职检查。

媒体集中报道、受害人家属密集发声后，部分舆论又转向同情遇害男孩，认为凶手提前预谋，影响恶劣，应立即执行死刑，还有个别网民认为官方调查效率太低才让谣言四起。

在这起惨案中，绝大部分人都不曾亲眼见到事情的始末，但也没有人有耐心等待调查结果，一时间人们仿佛并不关心事实的全貌，只关心你犯下的错误，并在第一时间抓出来狂批狠斗。短短五天，网民便急匆匆地将案件盖棺定论，群情激愤地走进了另一个热点事件中。

上饶小学生被刺案全渠道曝光总量走势

在热点面前，网民化身福尔摩斯，将舆论事件演变成一场场审判闹剧，无论你是被丈夫残忍杀害的妻子，还是痛失儿子的母亲，都逃不过被即时审判的命运。

4月24日，上海仁济医院医师因拒绝患者“插队”、被警察用手铐带走。碎片化的视频信息，极具冲突性的现场矛盾，迅速引发舆论站队，将矛头指向警方，指责警方滥用警权，暴力执法。

4月17日，上海一17岁高中生因在校同学矛盾与母亲发生口角，当母亲面跳桥轻生。很多人仅仅通过那段只有十几秒钟的视频，便站上道德高点指责学校指责家庭，判定母亲的语言暴力是杀死儿子的“真凶”。

在这些事件中，每个旁观者都在“尽心尽力”地扮演着审判者的角色：调查结果出来前，就通过键盘和脑洞断案，根据未经核实的爆料,警方通告中的“蛛丝马迹”，做出“判决”，为当事人定罪。

舆论杀戮：我们与恶的距离

在信息传播渠道多样化、传播内容碎片化的今天，“有图有真相”已经成为过去式了，假新闻和反转新闻横飞，看似言之凿凿的“新近发生的事实”下一秒可能就被推翻，网民却只听得见一面之词，忙于站队，而即时审判下舆论很容易成为杀人于无形的凶器。

8月25日，四川德阳的安医生，因无法承受“泳池打小孩”事件的舆论压力自杀。

随着事件进一步发酵，安医生配偶接受采访称“那个学生在我妻子开始游之前，在她身后朝她头上吐口水。他觉得这是对妻子的侮辱，就动手打了该学生。”，人们也了解，对方在获取安医生及其配偶的隐私信息后，选择网络曝光，引发网友人肉施压，媒体报导扩散，最终酿成惨剧。

当初义正言辞的网民开始互相推诿，指责媒体吃人血馒头、大V带节奏，而自己只是一个不明真相的吃瓜群众。一位自称是安医生5年同事的张医生直指“13岁男孩摸到了安医生的屁股”。一夜之间，网民转变阵营，用同样低俗的字眼、骚扰短信电话甚至人肉等方式来谴责男孩一家人。

针对“摸屁股”说法，安医生配偶表示不知情，但已决定追究对方的刑事责任。审判还在继续，真相仍未辨明，网民已急匆匆赶赴下一个审判现场，事件真相已无人关心。

舆论杀人，即时审判诛心。只凭一面之词对某一方的行为进行评判，所带来的伤害并不比真正的犯罪小。“雪崩时,没有一片雪花是无辜的”，每一条未经思考的评论或转发，都可能带来蝴蝶效应。

舆论杀人事件中，我们与恶的距离其实只在一念之间。

“速度与激情”中的吃瓜观光团

究竟是什么在追赶着网民，让他们急于对每个事件做出反馈，不经思考便能轻易地点下转发按钮，发出攻击性极强的评论？

情绪在场理性悬置的互联网奇观

勒庞认为“群体不善推理，却又急于行动”。

前文所述“校园霸凌”“出轨”“原生家庭”“医闹”“警方暴力执法”的等敏感话题本就能轻而易举地挑动大众情绪，甚至有不少网民感同身受。群体一遇上这类话题，便如斗牛看到了红布，理性认知会自动让位于激情消费，只能用情绪来思考和表达问题。

热点的节奏与事实真相的节奏在网络环境中不一致的，然而互联网时代铺天盖地的碎片化信息造成了思维的碎片化，大部分网民处于“注意力稀缺”“赶片场式吃瓜”的状态，对一起热点事件的关注最长也不过五天。再加上自媒体和网络平台受众话语权的释放，事件一出来受众马上就会仓促判断，受到非权威信源的暗示，用主观想象的碎片去脑补出一个“真相”，迫切归因归咎。

网民群体沉溺于未经核实的信息表象下猛烈地发表全体意见，造成片面舆论现象，每个人都不自觉地把外来的态度和感情内在化，“激愤”压倒了理性分析，将热点事件变成一场审判狂欢。

刻板印象带来的标签化论断

网民群体在最初接触到来自媒介的讯息刺激后，会本能地借助脑海中固有的信念给舆论当事双方贴上标签，比如在上海仁济专家被拷走事件，警察与医生被塑造成“救死扶伤的医生”与“暴力执法的警察”两个对立的形象，而“暴力执法的警察”这一标签本身就带着负面的刻板印象，这也解释了一开始舆论风向攻击警察、支持医生。