最前线 | 北京互联网法院发布报告：饭圈“黑话”“影射”也构成侵权

19日上午，北京互联网法院召开发布会，发布了《北京互联网法院“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》。

报告显示，在2019年1月至11月期间，北京互联网法院受理涉互联网案件共41948件。在这四万余件涉互联网案中，网络侵权责任纠纷案共3836件，其中的网络侵权名誉权纠纷1075件，占比28.02%。

北京互联网法院调研发现，以青少年为涉嫌侵权主体（被告）的网络侵害名誉案件共计125件，占全部网络侵害名誉权纠纷的11.63%，此类侵权行为集中出现于从事演艺工作的公众人物名誉权（涉明星名誉权）案件中。而作为被告的青少年，大部分为在校大学生。

此类涉诉侵权行为包括使用侮辱性语言、捏造事实等。其中，涉嫌捏造事实的案件共有105件，涉诉侵权行为相对集中于社交平台，包括新浪微博（47件）、微信公众平台（17件）及豆瓣（4件）等。

青少年的网络言论失范行为，受粉丝文化的影响比较明显。

在北京互联网法院受理的多起案件中，被告实施侮辱特定明星的行为，往往由粉丝之间的持续骂战引起：个别粉丝将怨气转至对方维护的明星，进而实施对该明星的侮辱、诽谤。即便在立案后，被告人仍会受到同属性粉丝的声援和追捧，“追星过程中存在不理智现象”。

除了少数案件直接使用大众均可理解的谩骂侮辱性词汇外，其余侵权行为均使用了“饭圈黑话”，用绰号代指特定明星——这些绰号并不为公众所知，但在粉丝群体中指向清晰。北京互联网法院认为，只要侮辱性的称呼能够形成与特定明星的对应关系，即可视为对该明星的侮辱，构成侵权。

北京互联网法院总结发现，涉案青少年们提出的抗辩理由大多存在侥幸心理，认为“饭圈文化”已经成为共识，饭圈言论具有特殊性，应该放宽法律评价标准。通过审理大量涉及网络言论侵害他人名誉权的案件，北京互联网法院确立了一系列裁判规则。

例如，自媒体的侵权责任程度，会综合考虑自媒体的言论传播范围及影响力；饭圈黑话、“影射”亦构成侵权；特定情况下对明星粉丝的侮辱，亦构成对该明星的侮辱。另外，由网络侵权言论所带来的“打赏”收入，如果被认定为违法所得，法院可予以收缴。

北京互联网法院成立于2018年9月份，是继杭州互联网法院之后的国内第二家互联网法院。在这一年多里，该法院审理了一系列如抖音诉“火拍小视频”音乐侵权案、斗鱼主播冯提莫歌曲侵权案以及papi酱旗下papitube自媒体账号侵权案等受社交网络关注的网络著作权案件。

（头图来自北京互联网法院官网）