分析：Rdio能否顶住Spotify带来的威胁
Spotify和Rido提供的服务虽然看起来没什么差别，但如果你仔细对比的话，两者还是有很大差异的。下面是两者的简要介绍：
Spotify
• 限时使用且附带广告的免费服务套餐。
• 每月5美元的无广告无限量电脑在线音乐服务套餐
• 每月10美元的包括移动访问和离线模式在内服务套餐
• 2011 2011年7月14日登陆美国
• 与4大唱片公司签订了合作协议
• 1500万首在线歌曲
• 付费服务的歌曲传输速度为320kbps
Rdio
• 每月5美元的电脑在线音乐服务套餐
• 每月10美元的支持移动访问和离线模式的服务套餐
• 2010 2010年8月3日在美国发布
• 与4大唱片公司签订了合作协议
• 900万首在线歌曲
• 256kbps的歌曲传输速度
桌面应用
这两家公司在桌面应用方面运用了不同的策略。Spotify的桌面应用是全功能型的，用户既可以播放在线音乐，也可以播放本地音乐。同时，它还可以同步播放与其连接的媒体播放器音乐（包括iPods），并且支持储存音乐离线播放。
Rdio就不同了，它的桌面应用其实就是一个网络服务的接口，它也没有播放本地音乐的功能。不过这种桌面应用有很好的播放键盘音乐的功能，这是Rdio网络服务所没有的功能。这两种服务都是围绕发现音乐而展开的，然而，由于Rdio的桌面应用实际上就是一个网络应用，它的所有东西都超链接到了更多的内容上，因此在这方面Rdio略胜Spotify一筹。Spotify主要是还是使用传统的具有简单导航途径的桌面方式。
然而，Spotify的桌面应用还是比Rdio的功能强大的多。它完美的将在线与本地音乐和社交分享工具结合起来。因此总体来说，Spotify在桌面应用方面优于Rdio。
胜者：Spotify
网络应用
Spotify没有自己的网络应用，这是两者的主要区别。Rdia几乎可以再任何电脑的任何浏览器中使用，用户登陆后，其所有的音乐，好友和收听历史都会显示在页面上。实际上，Rdio原先就是一个网络服务，整个服务在浏览器中运行，并且表现相当出色。
同时，Rdio的网络应用可以使它在联网设备中使用，比如Google TV。虽然Rdio没有一个专门的应用针对这些联网设备，但设备的网络浏览器同样可以使你能够享受到这个服务，这些都是Spotify 做不到的。
胜者：Rdio
移动应用
Rdio和Spotify都有移动应用，并且可以将这些服务功能转移到智能手机上。两者在这方面看来非常相似，看不出谁优于谁，完全看个人喜好。Rdio的用户界面更为简单，但里面的内容比较多，Spotify的用户界面相对比较复杂，但它很好的将社交媒体分享功能融入其中。因此两者在这方面平分秋色。
在移动移动方面，比较突出的是MOG的应用。它不仅比Spotify和Rdio更为流畅，而且其智能手机的应用非常美观。看起来更像智能机媒体应用，而不是网络应用转移到智能机上的应用。
胜者：MOG
社交功能
两者现在都紧紧围绕社交功能的概念进行设计。它们都能在使用户更方便的在Facebook和Twitter上分享歌曲，专辑和播放列表。然而Spotify在这方面做得更好，它能帮助用户通过内部电子邮件系统更快的分享歌曲和专辑。同时Spotify允许订阅用户任何人分享歌曲，而用户仅需一个免费的Spotify账户就能收听这些分享的音乐。但Rdio用户需要支付给订阅用户一定的费用才能收听这些音乐。
胜者：Spotify
音乐发现
发现新的音乐及流行趋势并不是容易的事。现在的很多音乐网站都在发现音乐为中心为用户提供更好的服务。Spotify将最新的音乐列表作为其主页面，而Rdio将那些最流行的音乐作为其网站首页。Rdio上的任何东西都会链接到音乐上，即使是在网页上，音乐搜索也不会干扰音乐播放。同时，每个网页右侧的工具条上都有相关歌曲和演唱者的信息。
两者在新推出的版本中有相似的版块，如流行音乐排行榜。Rdio根据用户听的音乐还设计了推荐音乐版块。因此，在音乐发现发面，Rdio优于Spotify。
胜者：Rdio
这些差别真的那么重要吗？Rdio是用于发现音乐的绝妙工具，Spotify则是代表了未来媒体播放的趋势。不同的音乐播放器完全可以在这个巨大的市场中和谐共存。由于人们Spotify的品牌的认可度越来越高，Spotify很有可能会超过Rdio。然而真正的赢家应该还是用户吧。
关于Spotify登陆美国的最新消息，
36氪会继续关注。
via
TC
