Chromecast是个神马玩意(3)-遥控手柄成绝响,客厅不见电源箱

前两篇分别介绍了Chromecast的硬件和软件，本篇将讨论它的使用体验。当然，由于我只是个技术宅，并非专业的体验评测师，所以本文和其它评测文章的风格不尽相同，文中甚至会简单介绍一下如何hack Chromecast。

使用Chromecast之后的第一感受，就是，遥控器应该丢到白垩纪去，累觉不爱了！这其实也正是Chromecast有别于市面上各种电视盒子的地方。无论是Apple TV，还是Android电视盒，总会需要一个遥控器，但Chromecast彻底把遥控器废掉了，其理念最简单最直接：要想多屏互动，请用Smartphone吧！

可以说，Google替我们做出了对交互习惯进行变革的强制性选择。

这是一个大胆并且有效的尝试，就像当年Apple敢于首先去掉笔记本上的Ethernet接口一样，其间暗含的逻辑是：“如果一个设备或功能基本处于无人问津的状态，那么设计者就应该有勇气去革了它的命。”因为就我个人的使用体验而言，实际情况的确如此，即便是号称史上最简洁的Apple TV遥控器，我也许久没有碰过它了。我更喜欢直接通过iPhone对Apple TV进行操控，因为，手指对触摸屏的交互感觉，绝非那艰涩笨拙的遥控器按键所能比。如此看来，Apple TV的遥控器确是画蛇添足了。

Chromecast的第二个感受是：客厅的TV stand上更干净了。Chromecast直接插在电视后背的HDMI口上，完全被隐匿起来，这对于追求极简的人来说很重要。稍许遗憾的是，Chromecast没能把电源和数据口合二为一，仍然需要一根短短的USB线接到电视后背的USB口上来给其供电。我在国外的论坛上查找了很久，看到有人说，“如果电视机的HDMI口是1.4规格的话，那么可以直接为Chromecast供电，而无需USB。”于是我把Chromecast插到ASUS PB278Q显示器的HDMI 1.4接口上，但依然没能实现单独供电。

我在Chromecast上玩了一个星期的Youtube和Netflix，客观地说，其多屏互动的体验并没有超越Apple TV。我想，这可能是因为两者都做到了极简操控：只需触屏两次就可以与电视交互起来。看来要想把体验精简到“单次”触屏，绝非易事呀，连老周的搜索不也要两次ctrl才行吗？

Chromecast的另一个优点是功率极低，仅仅0.5瓦，不及Apple TV功率（6瓦）的十分之一[1]。如此算来，Chromecast的全年耗电量也就4.38度，是不是够节能够环保呀！自从安装好Chromecast之后，我就从来没有再把它拔下来，探测了一下外壳上的温度，微热。

在看腻了Youtube之后，我终于忍不住想看看国内的视频资源。由于Google Cast的SDK仍在测试阶段，国内视频服务商还没有增加支持，我只能选择自己hack了。经过一番折腾，我已可以在自己的Chromecast上收看优酷。这里简单介绍一下hack的原理：

1. 需要在Google的网站上注册自己的Chromecast ID，和Cast Receiver的App ID；
2. 在Android手机/平板上开发Cast Sender App；
3. 在Cast Sender App里构造Intent Filiter（ACTION_SEND），这样就可以把Cast Sender App加入到优酷的分享列表里；
4. 通过分享菜单获取视频的地址，并发送到Chromecast上的Cast Receiver里（Cast Receiver也要自己开发，Google网站上有例子）。

有关如何开发对中国视频资源（优酷，搜狐，土豆）的支持，以及如何把Android OS移植到Chromecast上，我将会在北极社区里开辟系列技术帖来阐述。欢迎感兴趣的朋友，尤其是瓦岗寨大神们，一起来探讨，并发扬光大。

最后，列出一个简单的Chromecast与Apple TV的对照表：

[1] USB标准提供5V，500mA的电源；Apple TV的规格参见：http://www.apple.com/appletv/specs.html