你真的了解创业生态系统是什么吗？（下）
编者按：TheFamily 的创始人 Nicolas Colin近日针对创业圈里的 “创业生态系统” 这一名词从他们企业的自身发展情况谈了他的看法和意见，希望能够帮助创业者更好地理解这个名词，从而帮助其创业。
由于原文过长，为了保证阅读效果，本文分为上中下三篇。
不同国家的基准
另一个有趣的点是当你观察了解了很多国家的经济模式之后，你会发现健康的创业生态系统中的经济模式比其他的要好得多。这是为什么呢？
美国的经济模式中含有的成分：资本+大量的专利+潜在的创新精神（1776年至今）。在石油、房地产以及公共事业领域，寻租经济显然在美国经济中占了巨大的一部分。不过其创业型经济的重点专利技术要素平衡了寻租经济，尤其是在硅谷地区。当然，在美国金融经济所占的比例也比较大，但与硅谷相比，它们的比例都在减少。创业型经济正在吸引大量的资本，甚至正在转变成为美国民主的政治力量。
以色列是一个很有趣的案例。它有一个非常严重的资本缺口，Yozma计划虽然有助于构建一个本土具有活力的创投生态系统，但在以色列的银行系统中，传统的小企业仍然处于缺乏资本的困境之中。因此可以发现，以色列主要将资金投入在创业企业身上，而不是投在传统意义上的企业身上。这样做的结果是以色列的创业型经济吸纳了大量的专利技术，并消减了承包商经济的影响：与印度或是法国的同行不同，以色列的工程师只为他们本土的创业公司工作，而不是作为承包商为国外的客户工作。
英国同样是一个很有趣的案例。简单来说，英国经济中有大量的资本，其中以巨大规模的寻租经济（尤其是房地产行业）和有活力的金融经济为主。由于缺乏专利技术，英国想要建立创业型经济模式实际上非常困难。不过得益于欧盟内的自由流通制度，目前英国已经克服了技术紧缺的难题，并且能从政府和金融监管机构那里获得支持。而且，和其他发达国家相反，英国更加支持创新者。
德国是效率的天堂。目前，包括从邻近东欧国家引进的技术，德国的专利技术数不胜数。但由于德国银行的积极性问题和融资业务的传统问题，德国的风险投资规模很小。因此，专利技术被大公司独占，被用于大公司内部的效率创新上。也正是因为这种效率创新，德国企业往往领先于其他国家的同行，但这并不等同于创业创新。
根据我在德国商业界的工作经验，我可以告诉你：在德国没有任何创新反叛精神。被限制的创业型经济只能算是德国经济模式中的边缘模式。由于最终资本和技术都由老牌传统企业掌控，所以德国的创业型经济发展的前景仍旧十分不乐观。
最后要谈论的是法国。法国的经济模式就像一个谜一样，不过上面的几种经济模式可以让我们更好地了解法国这种经济模式弊端的来源：为什么法国同时拥有大量的资本、专利技术和足够的反叛创新精神，而它依旧很难建立一个创业生态系统？每年都有很多人离开传统企业开始自己创业。这足以说明法国拥有足够的专利技术，法国的工程学院在世界上是数一数二的，就连美国公司也纷纷在法国设立研究中心。另外，有着资金支持和不断发展的创业公司达到了风险投资的关键性指标；甚至有人说，那些有潜力的公司都准备在巴黎进行融资。
然而，这些都行不通。为什么呢？简单来讲就是在法国，资本、专利和创新精神虽然都存在，然而却没有人将他们整合起来，他们是独立存在的，有时候彼此之间还会相互排斥。
造成这种情况的原因主要有三个：
法国确实有大量的资本，但是寻租经济规模过大（涵盖房地产、出租车、药剂师、律师、医生、手工业者、农民在内的各种职业）。很多资本家认为他们没必要冒着风险投资给创业公司。这些巨额的资金被捆绑在沉重的基础建设上（交通、能源、电信以及旅游等），而寻租利益集团捕获到了这些资本，因而进一步限制了创新的发展。法国唯一具有反叛创新精神的，是那些与激进杠杆收购相关利益者做斗争的私人股权公司。而且即使法国现在还有不少风险投资者，但是他们的资金大多是通过政府获得的。
法国也拥有很多专利技术，但它们大都为效率经济或者承包商经济服务。法国确实有很优秀的工程师，但是这里有两个问题：第一是根据Gwendal Simon的解释，法国的工程师们并不关注技术的运行。在学生时期他们都是最优秀的学生，所以他们认为自己是企业高管而不是技术开发人员。第二是由于法国的福利很好，研究税收减免制度的实行使得工程师的工资大多是由政府补贴的。这样一来，技术就业市场就像垄断组织形式卡特尔：无论是效率经济、操场经济或是承包商经济模式中的哪一家公司，也无论他们是否创造了价值，他们都可以给技术人员比较好的薪酬。但创业公司因为没有资金所以无法支付给技术人员相应的薪酬，因而也就无法吸引优秀的工程师。
法国其实也有很多反叛的创新精神，但它并不表现在创业上。它具体表现在频繁的罢工运动和企业高管的衬衫被扯掉的事件当中。当企业家显露出一定的创新精神的时候，就会吸引无数问题：法律禁令、诉讼，严重者则有牢狱之灾。
这一点应该被反复重申：无论在哪个国家，企业家都不应该被束缚在条条框框之中。但事实上，只有在一些特定的国家，如美国，创新精神、资本和专利的同盟才能够击破这种障碍。在法国，反叛创新精神是被容许和支持的，但并不是在创业方面，而是在活动或者艺术创作上。其结果就是创业家们仍然被限制在操场经济模式当中。
在建立生态系统上花费了这么多年的心血之后，我感受到法国之所以无法建立创业型经济模式，主要在于占用了大量可用资本的寻租经济、掠夺了大量专门技术的承包商经济，以及反叛创新精神的错位这三个问题上。
可以肯定的是在法国有很多创业家，他们创立了数百个创业公司。但令人担忧的问题在于，没有一个科技公司可以发展到占主导的地位。
结语
这里有一些阅读清单，可以帮助创业者更好地了解创业生态系统：
Marc Andreessen《凭什么建造下一个硅谷》
Steve Blank《硅谷的秘史》（视频+博客）
Paul Graham《你能买下一个硅谷么？或许吧》
Paul Graham《如何成为硅谷？》
Paul Graham《为什么创业都在美国？》
Jaron Lanier《奇怪的旅行——早期计算的朗》
Balaji Srinivasan《软件重组世界》
Vivek Wadhwa《硅谷不可能被复制》
硅谷的PBS节日，但目前只有没有可以观看。
同时，如果想要加深了解，你还可以阅读 William Janeway、Josh Lerner、Enrico Moretti、Carlota Perez、AnnaLee Saxenian的相关书籍。
