反社交媒体 txt.fyi：只能写和看，不能点赞、分享或评论

编者按：社交媒体中充斥着各种各样的攀比或者是精心设计的“病毒式传播”，在Rob Beschizza看来，这会对我们在公共场合的思维方式产生负面的影响，因此他设计了一个泛社交媒体的博客应用“txt.fyi”。近日，Wired对其进行了报道，文章由36氪编译。

最近，Rob Beschizza——一个程序员和Boing Boing的执行编辑——发布了一个精简的博客工具，名为“txt.fyi”。主要的功能就是让你写点东西，然后发表到网上。这看起来和其他博客没有什么不同。

但关键点在于:txt.fyi没有社交机制。什么都没有。没有点“赞”按钮，没有分享按钮，没有评论。没有显示哪个帖子最受欢迎的消息流。每个帖子都有一个标签，告诉搜索引擎不要索引它，所以它甚至不会出现在谷歌上。其他人能够看到它的唯一方式是，作者把网址发给他们，或者把文章发布到某个地方。所以，“txt.fyi”只是一种把东西放到网上的工具，没有其他工具通常会存在的“传播”或“传递”的功能。

我称之为“抗病毒设计”。大多数平台的工作方式与此完全相反。它们是一种“量化的赌场”，旨在不断告诉我们什么是爆文，什么不是。我们的朋友会在Twitter、Instagram或LinkedIn上看到我们的帖子，我们会为“赞”、“红心”，或一个笑容满面的emoji表情祈祷。我们的注意力被吸引到任何有巨大“分享”数字的东西上——心理学家称之为“社会证明”：如果很多人都在关注某件事，我们会认为这也值得我们注意。

这种对病毒式性的渴望破坏了我们在公共场合的思维方式。如果你把注意力都集中在你发表帖子之前，会得到什么？令人厌烦的无聊的东西（最好不要冒犯任何人）？一种竭斯底里的疯狂（冒犯所有人）？也可能是专为侵入注意力市场而设计的帖子。

Beschizza试图用“txt.fyi”去回击。他说：“我想用这个东西，让人们可以发表自己的想法，而不需要任何虚假的社会操纵、竞争和有利的交易。”它的“反病毒性”并不一定能阻止一个帖子变得非常受欢迎。（比如，在Facebook上分享的一个txt.fyi URL的网址可能会在网上传播开来。）但它的设计更倾向于向某人传达信息，而不是所有人。

那么，反病毒真的会影响人们的言行吗？Beschizza不确定。出于保护隐私的原则，他没有定期查看自己服务的日志。但有一次，在某些调试过程中，Beschizza发现有人用“txt.fyi”给死去的亲人写信。这是一种令人感动和奇怪的人类，这和我们网络上看到的那些传统的表达方式非常不同。在今天的网络环境中，即使你不想分享一些东西，Medium、Tumblr或Snapchat也会尝试让你加入。因为它们有传播“病毒”的意愿。

当你思考这个问题时，“病毒式传播”暗示了消极的副作用。在现实世界中，这意味着传染性的载体无法控制地扩散。天花、埃博拉、禽流感：超级病毒式的内容！如果社交网络想要消除各种充斥在其中的对立面，就必须与自己打造的病毒式的机制进行斗争。

现在需要注意了。正如Beschizza所承认的，“txt.fyi”只是一个小实验。（还有其他一些类似的例子，包括SaidSo.me。）很难让这样的服务变得更大，因为你不可能轻易在一个不对称的平台上赚到钱。

尽管如此，我还是希望看到Beschizza的一些原则被注入到我们的社交媒体生态系统中。一些反病毒的行为可能恰恰是我们的文化所需要的对极端主义的预防。

原文链接：https://www.wired.com/story/this-stripped-down-blogging-tool-exemplifies-antisocial-media/

编译组出品。编辑：郝鹏程