《纽约客》杂志:用网络直播挑战传统媒体的“公民记者”

chiming·2017-12-06 17:51
2011年,《时代周刊》年度人物是抗议者,杂志提到了Pool,以及其他公民记者。

编者按:随着社交媒体的发展,自媒体的兴起对传统媒体带来了极大的冲击。纽约客杂志最新的一期杂志中关注了这个话题。在相关的文章中,作者Andrew Marantz以Tim Pool为主要线索对这个趋势进行了报道。文章由36氪编译。

2011年,Tim Pool 25岁,他和他的兄弟住在弗吉尼亚,弹吉他,做滑板视频。他有时自称反独裁主义者,但除此之外,他并不认为自己与政治有什么关联。在看到“占领华尔街”(Occupy Wall Street)的一段视频后,他买了一张去纽约的单程车票。他没有接受过记者的培训,但他目睹了一些看起来有新闻价值的事情,所以他拿出手机开始录像。一天,当警察试图用武力赶走抗议者时,他连续拍摄了二十一个小时。为了防止他的手机被没收,他在网上进行了实时直播。他把一段胶带粘在他的手机上,用一个记号笔在上面写着:“实时直播(Live Stream)”。

“Pool显然是占领华尔街运动的积极分子和支持者,也是这个事件中的一名记者,”新闻评论员Jay Rosen在他的博客上写道。但是,Rosen继续说道,“我们应该少关注谁是记者,更多地关注什么是有效的新闻行为。”2011年,《时代周刊》年度人物是抗议者,杂志提到了Pool,以及其他公民记者。他开始试验新技术:无人机、万向节、谷歌眼镜。当纽约的营地被关闭时,他设想了一个名为“奥坎德”(Occumentary)的项目——他将在全国各地发起抗议活动,全程直播。Pool在当时的一次采访中说:“很多纪录片都有偏见——它们遗漏了很多信息。”他说,在奥坎德里,“你会看到它的每一秒。”你会看到一切真实而原始的东西。”

但这从未发生过。相反,Pool成为了Vice新闻的首批员工之一,报道了泰国、土耳其、埃及和密苏里州弗格森的起义。尽管他现在可以使用昂贵的设备,但他的风格仍然保持不变——紧张、即时、在有可能的条件下直播。在弗格森,他和他的团队在如何报道抗议活动上并没有达成一致的意见。“有个女摄影师想要远离这个行动,去采访Jesse Jackson(美国黑人民权领袖和演说家),”Pool最近告诉我。“我去了,Jesse Jackson明天也会说同样的话。我要去报道正在发生的事情。她拿着相机,我用我的手机进行直播,走在手榴弹爆炸的街上。猜猜看哪个更有眼光。”

去年,Pool独自一人,开始在Twitter、Periscope和YouTube上发布他的“Timcasts”。他现在在YouTube上有145000粉丝——比美国国家公共广播电台的要多,但比TMZ还少——他每天至少上传一段视频。他的资金来自广告和观众捐款。其他许多YouTube明星也做过类似的事情——所谓的业余新闻,他们有时还能从中获得不错的收入。

在一个名为“理解假新闻”的视频中,Pool坐在一个汽车旅馆停车场附近的野餐桌上。他戴着标志性的无檐小便帽,用一种冷静而又权威口吻说,“机构新闻”不应该被信任,因为其中大部分都是“宣传”或“党派色彩浓厚的内容”。什么会激励一家媒体公司误导观众呢?“钱。”这真的没有那么复杂。”相比之下,他说,“我制作的内容不是按照公司或政府的要求来制作的。”没有人告诉我我能报道什么,不能报道什么,也没有人告诉我该说什么。”在某种程度上,他的卖点是审美——你会相信谁,我,还是穿西装的古板的家伙?这也引出了一个简单的事实:Pool已经摆脱了企业官僚主义的枷锁,但他仍受制于市场激励。他对新闻的判断可能与CNN不同,尽管如此,它们都受制于消费者的突发奇想。

颠覆大众媒体的想法可能已经和大众传媒一样古老了。在“The Boys on the Bus”中,Timothy Crouse对1972年总统竞选的报道中,Crouse看着一群记者在观看George McGovern的竞选演说。最后期限迫在眉睫。没有什么值得注意的事情发生。。最后,一项民意调查结果出来了——“这一天唯一的硬新闻”——记者们争相对其进行报道。1972年6月,窃贼闯入了水门酒店,然而美国的报纸上充斥着各种赛马的苦差事。在Crouse在演讲中表示,这不是由组织的贪婪或党派勾结造成的结果。相反,他指责“墨守成规”、“懒惰”和“传统客观新闻的老套路”:“如果候选人整天都在胡说八道,这就很难让记者直接报道出来。”

Crouse遇到了一些记者,他们的目的是打破这些谣言。其中一位是Michael Shamberg,他是一家有线电视创业公司“Top Value Television”的创始人,他对这种华而不实、昂贵的网络新闻方式不屑一顾。Shamberg写道,Crouse的镜头“模糊、摇摆”和“格外亲密”。另一个是Hunter S. Thompson,他被描绘成一个有着无穷天赋和机智的傻瓜。“革命之后,”一位传统记者告诉Crouse,“我们都会像Hunter一样写作。”

这一预测在很大程度上已经成为现实。忘掉有线电视吧:任何一个在Medium或Tumblr上的人都可以像Hunter Thompson一样自由写作,任何拥有手机的人都可以向潜在的无限受众发送自拍的、私密的视频。

作为一名独立记者,Pool采访了许多备受诟病的极右派人物,包括具有讽刺意味的白人民族主义者Baked Alaska,以及“西部沙文主义”组织的成员——Proud Boys。他并不总是问他们尖锐的问题。Pool告诉我:“我不是站在任何人的一边,但我让每个人都有他们的发言权。我尽量不去评判别人。”这听起来很高尚,甚至是显而易见的。然而,并不是所有的观点都应该被平等地对待,尽管编辑可能会给偏见带来机会,但它也允许对语境的描述、叙述结构的调整和编辑。记者的首要任务是收集信息,而不必担心或支持。下一个同样重要的任务是仔细检查数据——将事实与“愚蠢”的废话区分开来。

每一个新闻消费者都应该警惕那些经不起推敲的论点或有倾向性的删减。我们可以、也应该质疑记者的动机。但是,如果我们要求记者没有任何动机,我们就只能被迫把工作外包给算法和无人机,至少到目前为止——它们比人类考虑的更少。

原文链接:https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/11/the-live-streamers-who-are-challenging-traditional-journalism

编译组出品。编辑:郝鹏程

+1
2

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

也不知道大妈的票,买到了没有...

2017-12-06

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业