硅谷早知道丨评论：另一场伟大的博弈

（本文是评论，未配有音频）

当“伟大的博弈”这几个字出现，很多人会知道这是一本书的名字，由约翰·戈登（John Steele Gordon）写就，讲华尔街作为纽约下城的一条街，也作为世界金融中心，所经历的跌宕故事。

这场“伟大博弈”最精彩的部分已经过去。但现在，我们可以观看另外一场“伟大的博弈”。这场博弈，就是和科技相关的诸多利益主体之间的博弈。

这场博弈中最近发生的可圈可点的一幕，是马克·扎克伯格在国会中进行的。人们以为他在国会听证时会窘态百出，但他却博弈出了舌战群儒的姿态，还贡献了不少段子和表情包。各位看官可以对小扎说一声，博弈得不错！

另外一场博弈比较隐形，我们可以称之为是“技术快速应用派”和“安全第一派”之间的博弈。前者的代表是特斯拉和 Uber。这两家公司在过去几周造成两起“自动辅助驾驶技术致人死亡案”后，它们都不得不在这一轮博弈中示弱。

这是博弈，没错！但可以比拟过去百年金融市场的博弈吗？

我不敢说会有过之而无不及，但伟大是肯定的。

戈登为了说明华尔街的博弈史值得大书特书，因此在前言的前三段就说明华尔街超级了不起，“已成为一个可与世界强国比肩而立的金融帝国”，因为，“这个市场已成为整个资本主义世界跳动的心脏。现今世界上，所有国家和市场，乃至我们每一人，都必须密切关注华尔街，否则必然遭受损失。”

将“科技”代入上述的逻辑中，也成立。现在全世界市值最高的十家公司中有七家是科技公司，而且科技还正在被引用到各个行业中。如果说所有国家、市场，乃至个人都在密切关注华尔街，否则会遭受损失的话，那这个世界上的国家、市场，乃至更多人都在使用科技，否则简直没法好好生活。科技成为我们必不可少的工具，在我们的书桌上和口袋里，它捕捉到的数据被比喻为这个世界跳动的脉搏。

而且，就像金融让资金高效配置而给美国和全世界带来新的增长一样，科技是这个世界增长的推动力的观念已然不新鲜。每个国家都会在发展策略中制定科技策略，而保守的很长时间都不碰科技股的巴菲特也开始买入科技股。

这两个行业发生的博弈也的确看起来有相似之处：金融行业中，投机者、投资者和经纪人利益之间的冲突推动了这个行业中一轮又一轮的改革。

而在科技行业，我们可以看到, 就在最近，不同角色的利益在发生剧烈分化和冲突：科技公司和广告商、内容生产者、普通用户等等彼此之间的利益正在发生不断冲突。这也是为什么我们觉得科技公司最近这么倒霉，这么事儿多的原因。

Facebook的听证意味着这家公司代表的一大堆科技公司，其利益正在和个人的隐私权发生冲突；特斯拉的车祸，意味着这家公司的利益和个人最宝贵的生命安全发生了冲突。

除此之外，过去的一段时间里，我们还能看到广告主的品牌安全和科技公司最大化平台内容的利益发生冲突；当科技公司为了广告主利益收紧了对平台内容的控制时，又引发了科技公司和个人内容创造者的利益冲突，这直接导致了几周前一个 Youtube 博主持枪冲入Youtube公司总部扫射的恶性案件。

当然这一系列事件特别有戏剧性，简直适合写入书中的一点是：正是特朗普这个深谙华尔街博弈之道的人，利用了科技公司的力量，当上了美国总统，然后引发了接下来这一系列不同利益方擦枪走火博弈升级的状况。

这种升级将更多利益相关者带到这场博弈中。有多少人此前对科技抱有好感，或者无所谓的态度，突然对科技开始抱有警惕。或者多少人开始将Facebook和Google看做坏人，就像多年前微软在经历国会关于垄断听证后定格为坏形象一样。这些看起来只是一些情绪，但却能将局势带往不利于科技公司的那一面。

而国会听证也许是政府参与这场博弈的一个关键转折点。它之前在金融领域中扮演什么角色，接下来对科技也会扮演类似的角色。

只是对于科技而言，现在政府扮演角色的时代才刚刚开始。早到相当于是汉密尔顿和杰弗逊论战的时代一样：美国刚建国，华尔街还非常小，为了争论政府对金融的监管汉密尔顿和杰弗逊就已经吵成了仇人。扎克伯格上国会听证的这个时刻就相当于杰弗逊党声称政府不应该插一手一样，只是现在没有汉密尔顿式的聪明人跳出来和他进行一番精彩的辩论。

而即使金融和金融监管发展了200年，依然会有 2008 年这样的金融危机爆发。所以我也不敢想象在接下来的百年中，政府对科技行业的监管会变成何种模样，而一些大的危机是否也还是会爆发。

而信息全球化的这个时代，国界依然存在，这使得国家彼此之间的博弈也会是一场大戏。我们不刚刚见证了一场戏吗：一个大国宣布了自己接下来的科技国策，结果另外一个国家气急败坏发动了贸易战。

在这场伟大的博弈中，有时我们也许能发出一些声音，有时也只能当成看客。但无论如何，我们也算是这场伟大博弈的见证者啦。