马斯克想做的媒体可信度评级，会借鉴区块链内容社区的思路吗？

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

今日，马斯克在Twitter上发了一条消息，称想要成立一个媒体可信度评级网站，并就此事发起一个投票活动。目前有30多万网友参与投票，其中87%的网友表示支持。马斯克表示，这个网站可以让用户对任何文章的核心真理进行评分，还可跟踪每个记者、编辑和出版社的信用评分。马斯克在考虑把这个网站称为“真理报”。

     马斯克的Twitter截图

如果马斯克想成立一个媒体可信度评级网站，那么如何才能让更多的用户来给文章评分，如何保证信用评分可追踪呢？这不得不让人联想到基于“token”的内容激励机制的区块链内容社区。

目前的区块链内容社区有Steemit、U Network、币乎、Akasha、QUNQUN、YOYOW等。这些区块链内容社区，都是采取了内容激励机制，让作者有动力写好内容，让用户有动力挖掘好内容。

Steemit，是第一个将区块链技术嵌入内容领域的，第一个去中心化社交媒体平台，内容涵盖多个主题。其主要功能就是发文章，点赞，评论。用户可以在社交媒体平台Steemit发帖，平台会计算发帖好评数量，给用户一定代币奖励，同时，进行点赞、评论的用户也会得到平台给予的一定代币奖励。

但是在Steemit中有个问题，就是拥有代币越多的人，对文章好坏的决定权利就越大。根据用户锁定的代币数量，投票权重是线性增加的。比如你锁定了一百个币在Steemit账号里面，那么点一下赞的权重是锁定一个币的一百倍，相当于你是一百个人在点赞。这有点儿像“超级节点”一样，他们拥有着比其他节点更多的权利。也就是说，会产生少数人决定内容的价值这一问题。

随后的U Network，也是一个区块链内容社区，采用通证奖励机制。与Steemit的点赞不需要花钱不同，U Network采用了花钱来点赞的机制。为了调动用户花钱点赞的积极性，U Network实行了预测市场机制，在这种机制下，用户就有些像投资者，你越早去花钱点赞一篇好文章，你的收益也就越多。

币乎，同样采用通证激励机制。不过，在内容方面，币乎垂直于币圈这个细分领域。而且在产品形态上，币乎不仅有PC端的网页版，还有移动端的APP。 

马斯克想成立的“真理报”网站，是否会引入“通证经济”来调动媒体产生好内容以及用户评分的积极性，并再一次进行跨界颠覆，值得继续关注。

我是Odaily星球日报的齐明，探索真实区块链，项目交流、爆料请加微信qingmoruoshui，烦请备注姓名、公司、职务。