集权还是分权，21个超级节点会执行EOS紧急措施保护令吗？

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

EOS主网上线已经过去一周，但现在，他们非传统的治理方法再次引起了人们的关注。

昨天（6月22日），作为一个解决社区争议的机构，EOS核心仲裁论坛（ECAF）发布了一条“紧急措施保护令”，要求维护EOS分类账本的区块生产者（BP，超级节点）不要处理来自27个不同钱包地址的交易。他们表示：

特此命令EOS超级节点无限期拒绝处理紧急措施保护令中涉及的账户和密钥交易，直到EOS核心仲裁论坛正式给出进一步通知和指示。

而最具争议的是，EOS核心仲裁论坛在紧急措施保护令中没有解释这么做的原因，EOS核心仲裁论坛临时应急仲裁员山姆·萨波尼尼克（Sam Sapoznick）签署了该命令，并称之后才会对外解释本次发布紧急措施保护令的原因。

事实上，已经有外媒联系山姆·萨波尼尼克和EOS核心仲裁论坛，但到目前为止，他们均没有就此事给予回复。

EOS社区一片哗然

EOS核心仲裁论坛本次发布的紧急措施保护令已经引发了EOS社区内外的批评，虽然有人认可发布紧急措施保护令，但是反对者认为，紧急措施保护令表明EOS其实根本不算是一个去中心化的网络，而且很可能受到了政府控制。

一位业内观察者认为，民事资产没收指的是仅仅基于怀疑犯罪而没收私有财产的执法行为，这一准则适用于区块链。事实上，这些被冻结的钱包地址很可能涉及钓鱼诈骗行为。支持发布该紧急措施保护令的人表示，EOS发布时所获得的融资资金，就是ERC-20代币，而这些过去经常在以太坊区块链上发生的恶意活动，现在开始把“触手”伸向了EOS区块链。

凯尔·萨曼尼（Kyle Samani）来自于风投公司Multicoin Capital，该风投基金也投资了EOS。他说道：

这二十七个账户正在进行垃圾邮件攻击，就像Twitter上那些冒充别人的账户一样。我支持EOS这么做，应该对垃圾邮件发送者给予警告。

实际上，早在6月17日，也就是就在EOS主网上线后没几天，EOS区块链的21个超级节点就已经一致决定封锁七个涉嫌盗窃行为的账户。

EOS区块链治理构成

EOS的治理方法似乎和其他区块链项目有些不一样，而且就目前而言，这种治理方式并没有在很大范围内进行测试。EOS代码是由Block.one编写的，该公司还执行了为期一年的初始代币发行（ICO）以自主EOS发布。然而，就在EOS发布之前，Block.One选择了让社区实施。

从某种意义上来说，EOS是由社区，而非单一组织开创的，这其实也表明了对权力下放的承诺，然而EOS的设计考虑了高交易吞吐量，虽然相比于比特币的工作量认证，EOS的共识机制更高效，但是去中心化程度却降低了。EOS授权权益认证（Delegated proof of stake）共识机制赋予了21个当选的“区块生产者（超级节点）”权力维护EOS区块链，这也意味着他们有权审查交易。

另一方面，为了解决争端，EOS还设立了EOS核心仲裁论坛。但从现在的情况来看，EOS核心仲裁论坛还能下令要求区块生产者拒绝处理某些交易。这种做法显然引发了批评者的不满，因为他们觉得EOS区块链治理构成过于中心化——要知道，比特币所开创的那种抵制审查的分布式网络，肯定“看不上”这样的区块链治理方式。

当然，也有人认为，EOS这种设计更多的是从“实用”观点处罚，而不是“道德主义”。

接下来，就看超级节点们会不会执行EOS核心仲裁论坛下达的命令了。