Nervos 创始人太檑：分层解决方案有望打破 “不可能三角” | 星球日报 P.O.D大会

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（公众号ID：o-daily，APP下载）

区块链这三个字近年经历了几番跌宕，从前沿的技术概念、风口上的热词，到被过度消费的符号。很多人相信，区块链是解决许多行业痛点的工具，有潜力成为下一个世代“超级商业载体”诞生的催化剂。

然而，传说中的史诗级变革还未来临，它就已被置于聚光灯之下。有心者从中渔利，趋利者盲目买单。而过早陷入舆论漩涡，对成长期的技术是伤害，也是试炼。  

今天的实际情况是，落地应用寥寥无几，技术和产业连接尚有距离，投机者的噪音盖过了真正关注技术与行业的“中坚声音”。Odaily星球日报联合顶级新商业媒体36Kr、顶尖技术领袖和学界菁英，共同探讨如何拥抱监管，推动行业去粗取精，将流量与话语权交给认真做事的人，用实力让区块链落地。

区块链的底层设计中有一个 “不可能三角”，安全性、去中心化和性能三者只能取其二，目前最为普遍的 POW 机制、DPos 机制均如此。现有的解决方案能够打破这个不可能三角吗？9 月 5 日，在由 Odaily星球日报主办、36Kr 集团战略协办的 P.O.D 大会上，Nervos 创始人太檑给出了自己的答案。

太檑认为，区块链 Layer2 扩展是解决性能问题的良药，即通过对共识机制的分层，用不同层次去满足不同的需求。其创始的 Nervos 项目正聚焦于把区块链底层基础设施分为两层，分别是 layer1 和 layer2。 layer1 不关注效率，只关注安全及为上层链做优化， layer2 则关注效率性能和易用性。

在太檑看来，不是所有的消息都需要做全球共识，所以不是所有的事情都放在 Layer1 去做，大量事情是可以放在 Layer2 去做的。“共识是有层级的，有一些共识是需要在小范围达成，有一些共识才需要全球范围，而需要全球范围的共识是非常少的。” 

太檑称，因目前的 Layer1 都没有非常好的适配 Layer2，导致 Layer2 的方案难以落地。而 Nervos 将同时开发 Layer1 和 Layer2。相比于比特币公链，Nervos 的 layer 1 将从交易模型改善入手，将 UTXO（Unspent Transaction Output，即未消费的交易输出）做了泛化，增加了一个 data 的流程。

演讲最后，太檑表示未来 Layer2 会大放异彩，而 Nervos 希望的是，有一个同样非常优秀的 Layer1 去支持 Layer2 。

以下为太檑演讲实录：

大家好！有点紧张，首先很高兴来到这里，给大家介绍我们的项目，叫 Nervos，这个发音很奇怪，我们自己的人也经常说错。我演讲的题目是，为 Layer2 而生的下一代区块链网络。

首先做一下自我介绍，我叫太檑，名字比较奇怪，我是一个程序员，写代码快十年了，一直写代码为生，今年稍微写的少一些。

这个不可能的三角好像被提的很多，我们从这里开始。在分布式系统当中，有一个所谓的三能问题：你很难同时获得安全、性能和自动化。失去一个安全的系统是没有意义的，而且作为区块链的系统来讲，你很难在安全上做妥协。问题剩下来，你怎么在性能和去中心化之间去做一个取舍？大家知道这一定是一个取舍，而不是兼得。

我们从现在的一些项目当中去看一些取舍，我这里说的 POW，脑子里想一想这是中本聪做的那条区块链，他放弃的是性能，选择极度的安全和极度的去中心化，这样得到的是一个性能相对比较差的区块链，确实也非常差。

然后我们看一下右边，DPos，它是怎么做取舍的呢？它放弃了一些去中心化，换取了一些性能，所以它获得了相对比较好的性能，但是放弃了去中心化。这个好不好呢？我们不好说，是比较有意思的一个抉择吧。

我们在一个系统当中，当你做共识的时候，怎么去做一个完美的 Train-Off 呢？我们觉得非常难，我们怎么做的呢？用分层的方式解决这个问题：在 Layer1，它只做验证和成熟的共识，Layer1 选择了极度的安全，所以我们用了 POW；Layer2 有非常多种，可以是中心化的，可以是个手机，不管怎么样，状态是在产生，在 Layer2 的话，也可以提高到非常高的性能。我们觉得，问题不应该在一层去解决，而是应该在多层去解决的。

我们还可以从另外一个角度来看，不是所有的消息都需要做全球共识，所以不是所有的事情都放在 Layer1 去做，而是大量事情是放在 Layer2 去做的，比如我给你发消息只需要你知道就 OK 了，不需要所有人都知道。我们认为共识是有层级的，有一些共识是需要在小范围达成，有一些共识才需要全球范围，而需要全球范围的共识是非常少的。

为什么我们要同时去做 Layer1 和 Layer2 呢？我们是这么考虑的，现在所有的 Layer1 它们其实在创建的时候，并没有为 Layer2 去考虑，但是这个不能怪他们，因为这个是时间的原因，当他们在创建的时候，并没有这么多的 Layer1。我们现在做的这个 Layer1，是要非常好的为 Layer2 去设计，并且第一天就能够同时的设计它们之间交互的协议，在程序上讲，这当然是吃自己的狗粮，所以我们同时会做 Layer1 和 Layer2 ，但是会随时保持跟做 Layer2 的同事沟通。

我们 Layer1 是长什么样子呢？大家看这个 Layer1 CKB（Common knowledge Base）。我们从一个问题开始，为什么我们在一个数据库里面存一个数据这么便宜，而在一个区块里面存一个数据这么贵？因为你在区块链上的数据是全球共识的，经过全球共识的数据本来就是非常昂贵的。不管时间怎么推移，它的绝对成本会下降，但是它相对成本一定是比较高的。

什么是 Common Knowledge 呢？这是一个经济学词汇，它大意是说你知道，我知道，并且我知道你知道我知道，这是一个经过共识的事情。大家可能玩过很多这种游戏，什么《海盗分钻石》，以及《绿眼岛》啊等等。

我们这个 Layer1 它有什么区别呢？首先第一点，当这个交易进行的时候，state 已经进行了。我们可以看到中间那个图，我必须要去挖这个块以后，我才最终确定了最终状态 state 是什么？也就是说，它最终上链的时候是不确定的。

那么和中本聪造的那条区块链比起来，CKB 只是多走了一小步，它把 UTXO（Unspent Transaction Output，即未消费的交易输出）做了泛化。UTXO 有 LOCK 和 AMOUNT，CELL 多了一个 data，只在 UTXO 的基础上走了非常小的一步。这就是我们的一个理念，就是说我们认为未来 Layer2 会大放异彩，我们发现目前并没有一个非常好的为他们量身打造的 Layer1，所以我们希望能做一个非常优秀的 Layer1 去支持 Layer2 。

OK，我演讲就到这里，谢谢！