一条“规定”，三所互联网法院，区块链存证的春天到了

编者按：本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报 ”（公众号ID：o-daily，APP下载）

9 月 7 日，中国最高人民法院印发《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，承认了区块链存证在互联网案件举证中的法律效力。

9 月 9 日，北京互联网法院正式揭牌成立。这是继去年杭州互联网法院后，中国设立的第二所互联网法院，第三所——广州市互联网法院也将于本月挂牌收案。这也意味着，在法律护航、互联网法院渐增的形势下，区块链存证将能在更大范围内得到使用。

区块链具备分布式存储、不可篡改的特征，天然适用于电子数据如电子合同、交易、行为数据、专利、版权、图像、邮件等的固证取证；比起传统的公证处固证来，成本也更低。

那区块链对互联网法院又有哪些益处呢？互联网法院是集中受理辖区内互联网一审案件的法院，实行网络化审制，也就是案件当事人不用去法院，可在线办理全部或部分诉讼环节。为应对互联网违法犯罪率渐长、线上审判形式的挑战，互联网法院正在探索用区块链、大数据、人工智能等新兴技术，提升审理效率和质量。

因此，杭州互联网法院在 6 月份全国首例区块链存证案一审宣判时，支持原告（杭州某文化公司）采用区块链作为存证方式，认定了对应的侵权（著作权）事实。

那么区块链具体是怎么存证的呢？

据报道，杭州某文化公司通过第三方存证平台保全网（由联盟链 Factom公证通提供技术支撑），对侵权网页进行了抓取、源码识别，并将其和调用日志等数据一件打包，计算成哈希值（可理解为对数据进行压缩后产生的随机固定字长数据值）上传至 Factom 和比特币区块链中作为证据保存。该文化公司在提交证据时，只需用哈希值在区块链中搜索，并用私钥解锁交易就能查看区块链中存放的内容及生成时间。 这主要采用了区块链不可篡改的技术特征。

这一判例出来后，区块链存证是否具备法律效力也引发了人们的讨论。但现在我们已经能看到答案。

最高法《规定》第十一条指出：当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

技术支持方面，目前除了 Factom 外，还有诸多提供区块链存证的项目，包括联合法大大推出“法链”的分布科技，基于自有区块链底层平台的存取宝等。

（我是作者黄雪姣，区块链项目报道/交流可加微信hxjiapg，劳请备注职务和事由）