三座“大悦城”再上榜，广州天环ParcCentral登顶
PART 1
第38期微信WCI榜单TOP50
本期微信榜单的前三依旧是上期的老面孔——赛格国际、龙湖重庆时代天街和西单大悦城，且此三者都属于一周仅发布一次的服务号。
排在第4、5位的则是来自深圳和武汉的两大订阅号：深圳龙岗星河COCOPark和武商广场购物中心，且后者依然借着高频次发布收获了12W+的总阅读量，在榜单中单项数值遥遥领先。
新纳入监控榜单的天津和平大悦城表现亮眼，除了第三位的西单大悦城之外，它是另一个进入榜单前十的“大悦城”成员。
排在第20位的武商武汉国际广场购物中心，不仅是本期榜单中推送文章数最多的账号，而且凭借这样的“勤奋”与“高频次”，也收获了最多的“好看”数。
虽然本期北京与武汉都收录了7个账号进入榜单，但是北京三里屯的服务号与订阅号同时上榜，因此从项目上榜数量而言，武汉更胜一筹；
广州、深圳表现不错，都各有6个项目进入本期微信榜单；
反倒是上海的数据稍弱，与成都和天津一起，以4个上榜账号并列排在第三梯队，不过对于天津而言，本期的整体表现算是稳中有升的；
而杭州、西安与上期相比则有一定程度的“消沉”。
PART 2
第38期微博BCI榜单TOP30
时隔多期，成都大悦城重回微博BCI榜首位置。借着持续且多元的内容输出，如品牌宣传、活动推广、粉丝互动、福利抽奖等等，成都大悦城的各项数据遥遥领先，成为唯一一个本期BCI指数突破1000大关的项目。
排在本期榜单2、3位的项目，从往期情况来看，都并非微博的“强者”——天环ParcCentral，以及武汉群光广场。前者虽然时不时会在微信榜单露脸，但鲜有排名前三的印象，后者倒是微信WCI榜单常客，不过甚少出现在微博BCI榜单。
同时，排在榜单第4位的重庆华润中心万象城，对于微博而言，也属于“新面孔”，由此可见，近期微博的排名变化相较于微信，要“活跃”不少。
值得注意的是，经历“数据存疑”风波的上海K11本期微博表现一落千丈，排名30位，差一点就无缘榜单。倒是另一位“队友”——广州K11势头崛起，排在第5位。
从城市整体表现来看，也能够感觉到微博运营的竞争正在愈演愈烈：
上海、广州、成都、重庆都同时录得4个项目上榜，武汉以3个上榜项目紧随其后，北京、杭州、南京和西安各有2个项目进入榜单，剩余城市皆上榜了1个代表项目。所幸的是，本期并无城市出现挂零现象。
当然，微博BCI榜单TOP30的第一名和最后一名高达800左右的分值差距，也说明了微博运营在整体均衡性与稳定性上，仍然有待提高。
PART 3
第38期综合DCI榜单TOP20
综合排名均衡是硬道理，本期新登顶的广州天环ParcCentral在微信榜单的排名勉强进入前十，同时拿下微博榜单的亚军，正是凭借着略强的均衡性，力压成都大悦城，最终坐上了综合DCI榜单的头把交椅。
上海K11微博遭遇滑铁卢之后，同伴广州K11接棒，本期微信、微博同时发挥亮眼，让其在DCI榜单中也强势占据了一席之位，排名第三。而拿走微信榜单冠军的赛格国际则以不足0.1的差距，无缘前三，屈居第4位。
本期双平台发挥皆相对稳定的武汉群光，最终排名第5，也是DCI榜单中最后一个综合分值超过600的项目。微信榜单的亚军与季军——龙湖重庆时代天街和西单大悦城，由于微博表现稍逊色，故仅分列6、7位。
本期微信榜单取得突出成绩之后，武汉带着4个上榜项目，在DCI榜单中继续领先；成都、广州紧随其后，各有3个上榜项目；北京、重庆皆有2个项目进入TOP20；剩余城市，除了杭州没有项目上榜之外，都仅有1个上榜项目，包括上海。
另外，有两个项目在BCI数据为0的情况下，靠着单科成绩进入了DCI榜单TOP20，分别是深圳龙岗星河COCOPark和武商广场购物中心，分别位于18位和20位。
免责声明：榜单数据来源于清博大数据平台，CRR CHINA仅做整理与分析，对原始数据精准性不负有责任；如无特殊情况，数据抓取时间为每周一；综合DCI榜单为手动筛选（微信+微博），如有错漏，敬请谅解，且欢迎留言告知。
